• 投書:同婚法制化只是起點,傳統文化不該成性平絆腳石 »

    2020 年 9 月 20 日

    華正函/伴盟專員

  • 香港同婚訴訟一勝一敗:化整為零?避重就輕? »

    2020 年 9 月 20 日

    香港人吳漢林(譯音)與其同性伴侶在英國倫敦成婚後,於香港購置房產作為兩人的家,卻發現因其海外合法同婚不被香港政府認可,根據《無遺囑者遺產條例》,若在無遺囑情況下去世,其伴侶將不能自動繼承其財產。另外據《財產繼承(供養遺屬及受養人)條例》,同性伴侶還必需證明其過往在經濟上是完全地依賴逝世配偶,才能得到遺產。然而,異性戀卻不須立遺囑或提出證明,就能享有繼承配偶遺產的權利,因此提出司法覆核,主張上述法律構成性傾向歧視。香港高等法院於9月18日判決吳漢林勝訴,認為上開條例未能就異性伴侶與同性伴侶的差別待遇作出合理解釋,確實構成非法歧視。 然而就在同一天,同樣的法院、同樣的法官卻判另一件同性婚姻訴訟敗訴。 民間人權陣線召集人岑子杰,不滿與丈夫在美國紐約的婚姻,不獲港府承認,因此提出司法覆核。港府認為若承認其海外婚姻,等同在香港本地施行同性婚姻,會破壞現行一夫一妻的婚姻制度。法官則在判詞中指出,香港有許多政策、法律涉性傾向歧視,可就這些個別權利向法庭提出申請、挑戰相關帶有歧視性的政策或法例,然而本案並不是因特定政策或法例提出覆核,因而裁定敗訴。 對此,岑子杰痛批此邏輯無異於「你一舊叉燒斬十舊,十舊都可以賣畀你,但係你要我成條叉燒賣畀你,我唔賣」。 伴盟認為這一勝一敗,凸顯香港司法體系目前面對同婚議題的荒謬窘境,事實上誠如代表岑子杰訴訟的資深大律師潘熙所言,港府只認可海外異性婚姻,拒絕認可同性婚姻,這本身就是性傾向歧視。 確實,伴盟也認為,如為避免構成性傾向歧視而給予同性伴侶若干單點權利,卻又不願給予同性伴侶婚姻之名與相關完整權利的話,最終在法邏輯上難以自圓其說。 對照台灣,雖然我們已於去年通過立法允許同志登記結婚,但隔離式的同婚專法與異性戀民法婚姻相較,在若干重大的面向與權利上,包括

    台灣人的小孩當然是台灣人?有無婚生推定大不同 »

    2020 年 9 月 20 日
  • 不分性別 結婚年齡統一為18歲 »

    2020 年 8 月 20 日
  • 國語辭典性別多元詞彙不足,盼盡速加強! »

    2020 年 8 月 20 日
  • 投書:挪威又一次擴大仇恨言論法範疇了 »

    2020 年 11 月 20 日

    邱亮士/伴盟理事長

     

    北歐國家向來被視為性別人權前段班,日前挪威即針對禁止仇恨言論範疇進行修法,從原本侷限於同性戀者擴大至其他非二元性別族群,獲得LGBT+族群高度肯定。

     

    早在1981年,挪威即在刑法中將針對同性戀者的仇恨言論入罪,但對雙性戀、跨性別者的保障則有所不足,經此次修法,未來只要是針對性別、性別認同、性別表現或性傾向的仇恨發言,都可能構成刑責,等於將保護傘擴大至LGBT+各群體,視其為公開或私下發言與情節輕重,最高可判刑入監三年。

     

    事實上挪威堪稱性別平等領域的「資優生」,其同性婚姻與收養權等均在2009年即合法化,而跨性別權益相關政策尤其進步,例如1979年即修法保障跨性別者從軍,為全球第五個國家有此政策;2016年更通過法案,只要年滿16歲,無須進行手術、醫療檢查與任何診斷,即可進行性別轉換,且所有程序在網路上即可完成。但在禁止仇恨言論的面向,則長期遭人權團體批評不夠全面,日前修法不僅補齊此缺角,也使挪威跟上法國、西班牙、芬蘭等的腳步,目前歐洲約有1/3國家有類似立法。

     

    與挪威修法同一週,歐洲執委會(European Commission)在其「歐洲咨文 (State of the Union 2020)」中首度發表「LGBTIQ Equality Strategy 2020-2025」,同樣將重點放在針對LGBT+群體的仇恨犯罪與言論管制,另外跨國親權的保障、禁止迴轉治療與性別認同程序等,也都列為主要施行方向,要求成員國須有具體作為與制定更平等的政策,歐洲執委會將定期監控執行狀況。

     

  • 投書:男權是怎樣擴張的──從Manterruption到Manspreading »

    2020 年 11 月 20 日

    楊佳嫻/伴盟常務理事澳洲前總理騰博(Malcolm Turnbull)曾頒布「性交禁令」(bonk ban),禁止高階官員與下屬發生性關係。日前,現任總理莫里森(Scott Morrison)為相關案件召開記者會,一位記者詢問在場的家庭與社會服務部長拉思頓(Anne Ruston),「性交禁令」是否改善了政治圈裡的性別文化,但她才開口回答了幾個字,就遭到莫里森直接打斷,接過話頭,強調政府相當重視這個議題云云。 莫里森硬生生搶話的片段影像,很快就在網路上流傳開來,並遭到其他政治人物與網民的一致抨擊,認為總理充分且不自覺地展現出男性的傲慢,上演一齣標準的「男人搶話」(manterruption,man+interruption,指女性說話時常被男性任意打斷),可說是政治圈厭女文化的展現。 男性認為自己比女性更有經驗與能力來應對重要工作,渴望占據發言位置,成為事務主導者,在公共領域與職場上屢見不鮮。同時,寡言的女性被認為更有教養,「長舌婦」之類的貶稱則顯示出女性被認為應當少說話。 男性主控的慾望,還展現在空間與肢體語言上。許多女性都有過這樣的經驗,搭乘公共交通工具,常見男性乘客理所當然就以手臂、手肘直接霸佔座位中間的分隔把手,或者一坐下就把雙腿大幅度張開(manspreading),超過座位範圍,而女性乘客則選擇遷就,縮移自己的身體。 對於manspreading的批判,當然招致了反駁,認為坐下開腿來自男性身體構造的特性,攻擊這一點根本吹毛求疵。然而,將男性「自然地」佔據更多空間視之為生理因素不得不然,乃是將男性特權本質化,而忽略了主流性別文化中認為男性必須展現侵略性、展露主控慾望,才符合陽剛形象標準。如果今天女性在公共交通工具上也「開腿」,往往會被認定沒家教、隨便、甚至放蕩,而同樣的,認為女性不需要「開腿」因為生理構造無此需求,也是把性別的約束本質化。 男人習於搶話,與認定女性不應多嘴(女性能力較差、意見較不重要),乃一體兩面;男人以手腳張開占據過多空間竟能以生理本質加以合理化,則和男性崇尚具侵略性的陽剛氣質、社會推崇保守退縮的女性教養,一體兩面。話語和空間,處處是性別權力交鋒的痕跡。性別平等如何可能?就從男性開始懂得傾聽與謙讓空間,女性開始懂得把被打斷的話說完、拿回被侵擾限縮的空間做起吧。本文刊登於2020.11.20蘋果即時:https://reurl.cc/ldbdl6

  • 佔有是愛?教育部與衛福部網站傳達錯誤觀念 »

    2020 年 11 月 20 日

    你能分辨對某個人是喜歡還是愛嗎?

    點開教育部的「iLove戀愛時光地圖」網站,其中一項測驗為「是愛還是喜歡」,列出多個問題,包括「我很想獨自佔有他?」、「我願意為他做任何事?」、「他做任何事我都願意原諒他?」、「要忽略他犯的錯是一件容易的事?」、「當他心情低落時,我最重要的事是逗他開心?」、「他的幸福是我的責任?」

     

    ——答「否」,就歸類到喜歡,答「是」則歸類為愛。喜歡和愛,變成可以二分且量化的結果。


    當他們認真編織時,我們這樣教小孩! »

    2020 年 11 月 20 日

    文/許秀雯(伴盟律師團召集人)

     

    內容摘要

    11歲的女孩小友和單親媽媽一起生活,但媽媽對她疏於照顧,家裡總是沒有熱食,只有超商冷冰冰的飯糰,碗槽裡堆滿沒有洗的碗,媽媽有時為了追求自己的情感還會丟下小友去外頭與他人同居。這一次,媽媽喝醉夜歸後,第二天又自行離家了,無奈的小友只好去找舅舅牧生求助。小友來到牧生家才發現牧生戀愛了,現在和一位叫做凜子的人住在一起。凜子是一個已經完成性別重置手術,但戶籍身分還是男性的跨性別(男跨女),比起小友的媽媽,凜子對小友悉心疼愛,讓小友放下一開始的警戒,逐漸對凜子釋放情感,當凜子遭受歧視更奮不顧身出面捍衛。

     

    小友在小學最要好的朋友是小凱,小凱的媽媽是個傳統的母親,認同主流價值,對小凱極盡疼愛與照顧,對於小友竟然由凜子照顧很不以為然,禁止小凱繼續和友子來往,最後當她發現小凱竟然寫情書給學長時,更是崩潰得將情書撕碎,痛苦的小凱最後企圖自殺。

     

    片子取名為「當他們認真編織時」,來自於凜子用「編織毛線」控制自己遭到歧視後的憤怒情緒,至於編織的長條物,則是為了哀悼凜子被切除的陰莖。這部電影用一種溫柔的語氣,討論各種尖銳的關於性別、偏見、霸凌與家庭問題,戳破正常與不正常的界線,邀請人們重新思考:什麼才是「人與人的關係」中真正重要的事。

     

    性別觀點

    一、法國女性主義者西蒙波娃說:「女人不是生成的,是變成的」。這句話意在強調,性別是社會建構的結果,而不單純是生物條件所決定。

     

    傳統上,女人的命運與社會角色被假定為屬於家庭,她最主要的角色是女兒、太太與母親,擅長並負責一切照顧人的家務勞動與再生產勞動。但真實的狀況是,所有女人被認為天生擅長或應該要會的那些特質(功能),往往是後天學習、社會規範所期待以及規訓的結果,和生理性別沒甚麼直接關聯。片子裡,小友的媽媽作為一個女人與一般應會認為相當「失職」的單親母親,對照與小友的舅舅同居的跨性別者凜子,說明了完美的母職從來就不是一個自然而然的存在,也絕不是伴隨著生物性的分娩或血緣關係而自動產生的。

     

    二、許多時候,我們的社會傾向假定孩童是天真爛漫善良無害的群體,然而,在欠缺教育與反省的狀況下,小學生的世界其實也很容易就反映與承襲成人世界的各種偏見與殘酷。在片中,我們看到小友班上的同學會在黑板上寫HOMO、變態、人妖的字眼,會嘲笑小友「她單親家庭很窮,沒辦法去補習」、吵起來會互罵「肥豬,滾邊去」、「醜女」,知道小友和跨性別住在一起生活更變本加厲在黑板直接指名道姓寫出「小川友,變態家庭」這樣的仇恨語言⋯⋯這些小學生的言行簡直可說是集各種對於單親家庭、階級、性傾向、性別認同、肥胖、容貌⋯⋯等等偏見與歧視之大成,這些發生在校園的歧視,片子沒有處理到學校(老師)的角色,而片中小朋友們多半也只能自己單獨面對這些歧視或不友善的狀況(例如小凱趁同學都離開後,默默把寫在黑板的字擦掉)。

     

    臺灣在2004年通過了「性別平等教育法」,明定「學校應提供性別平等之學習環境,尊重及考量學生與教職員工之不同性別、性別特質、性別認同或性傾向,並建立安全之校園空間」,禁止基於性別、性別特質、性別認同或性傾向而來的差別待遇,以及明定實施性別平等教育(涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程)的義務。所以,若是在校園中發生像本片這種情形,校方及師長負有積極處理之責。

     

    當然,無論是在校園或是社會生活中,無所不在的各種性別偏見與歧視並不總是容易妥善處理。在超市裡,小凱的媽媽出言侮辱凜子,氣憤的小友選擇用攻擊予以還擊,事後終於弄懂事發緣由的凜子則教導小友「無論如何,都要忍耐」,並教她用編織毛線來舒緩情緒與憤怒。選擇用暴力攻擊回應歧視固然不是正確的方式,然而「不斷隱忍」就是最好的方法嗎? 我想除了教導孩子學會情緒管理,也需要認識偏見與歧視的成因,讓她們發展出自己的語言與合適的行動來指認與回應不公平的壓迫,絕對也是重要與不可省略的環節。對比於還沒能找到合適方式處理歧視的小友,當凜子住院,作為成人的牧生,面對不友善的醫護人員,則是選擇面質歧視者,說:「你侵犯人權,這是歧視。知道嗎?」這類的話語就算不見得能立刻扭轉歧視的對待,但通常會產生逼迫歧視者必須面對與反省自己言行的效果。

     

    三、本片觸及跨性別議題,凜子已完成性別重置手術,面對小友的好奇,片中許多橋段均頗為細膩幽默地去直接處理跟胸部、生殖器、性別重置手術相關的討論,或許有些人對於跟孩子討論這類話題會感到不安,甚至認為不應該教小孩子這些事。我想重點不是「應不應該」和孩子討論,而是「如何」和孩子討論才適當。性、身體、多元性別⋯⋯這些議題與元素本來就是社會生活與生命的一部分,大人若迴避討論,只會讓孩子在面對這類事情時感到孤單、困惑與無所適從,而所有不知道「應該如何教小孩」的大人,應該真誠面對自己的「不知道」,並學著更謙卑地去求知、更新自己的性別知識,也才可能好好地和孩子對話,提供孩子適切的協助。

    臺灣近年來有反同組織及家長團體積極提出反對性別平等教育(含同志教育及性教育)之行動,若干保守之政治人物、行政機關、校方亦因此退讓、妥協,讓人憂心此將嚴重影響兒少對於其健康與發展獲取必要充分之資訊、技能、諮詢和保健服務之機會與資源

  • 史上最多元的紐西蘭新政府就職 »

    2020 年 11 月 20 日

    邱亮士/伴盟理事長本文刊登於2020.11.08上報

    當全世界還糾結在美國總統選舉結果之時,堪稱全球最多元的的紐西蘭新政府已在11月6日宣誓就職。

    不到三週前,紐西蘭才選出全球最彩虹的國會,120名議員席次中有12位(佔10%)為公開的多元性別者(LGBTQ+)。由於紐西蘭為內閣制國家,部會首長多由當屆議員擔任,故外界對此次改組本來就有更高的期待,而總理賈辛達.阿爾登(Jacinda Ardern)日前宣布內閣名單時,即形容此次內閣是「不可置信地多元(incredibly diverse)」。

    有多不可置信呢?在20名核心內閣中有 8位女性,比例達40%,並有3位為LGBT族群;原住民毛利族有5位,比例達25%創下新高,且高於毛利人佔總人口比約16%,另有3位具有太平洋群島原住民(Pasifika)背景。此外,國會席次獨大的工黨原可自行組閣,但此次仍延攬兩位綠黨成員擔任部長(家庭與性暴力防治部門、氣候變遷部門),可說體現了多元共融與權力分享的精神,不同於贏者全拿的傳統政治思維。

    新內閣團隊中有不少亮點,其一是副總理Grant Robertson為公開出櫃的同志。Robertson曾經試圖成為牧師,但後來希望能對LGBT社群有更大影響力,因此踏上政途,如今則成為紐西蘭史上最高職位的LGBT政治人物。「性向不會成為前進的阻礙」,這是他想傳遞給LGBT社群的訊息,特別是鼓勵年輕人。

    另一亮點是新任外交部長Nanaia Mahuta,她不僅是首位女性外交部長,更是首位原住民擔任此職。身為毛利人的她,2016年決定紋上毛利族女性的傳統紋面(moko kauae),也是國會女性中首見。「紋面是一種身分認同,我想清楚聲明這就是我,也是我在紐西蘭的定位。」當時Mahuta這樣對外宣示。

    事實上總理賈辛達在第一個任期中即表明希望提高女性閣員比例,而此次由女性、LGBT族群與少數族裔擔任閣員或部長的人數均有所增加,族群多元化的程度創下紐西蘭史上最高。賈辛達對此特別表示,新政府的多樣性正是反映日前國會選舉結果與人民的期待,而閣員選擇優先考慮才幹,但更強調這是因為紐西蘭已成為無論任何身分的人都能嶄露鋒芒的國家,不需要特別刻意就能有如此多樣的組成,紐西蘭人民應該為此感到驕傲。

    其實觀察一些客觀機制,即可發現紐西蘭的開放與進步。例如早在1984年即設置女性事務大臣(Ministry for Women),主責政策建議與女性官員提名等,而內政部門之下更設有「多元共融大臣(Minister for Diversity, Inclusion and

  • 投書:挪威又一次擴大仇恨言論法範疇了 »

    2020 年 11 月 20 日

    邱亮士/伴盟理事長

     

    北歐國家向來被視為性別人權前段班,日前挪威即針對禁止仇恨言論範疇進行修法,從原本侷限於同性戀者擴大至其他非二元性別族群,獲得LGBT+族群高度肯定。

     

    早在1981年,挪威即在刑法中將針對同性戀者的仇恨言論入罪,但對雙性戀、跨性別者的保障則有所不足,經此次修法,未來只要是針對性別、性別認同、性別表現或性傾向的仇恨發言,都可能構成刑責,等於將保護傘擴大至LGBT+各群體,視其為公開或私下發言與情節輕重,最高可判刑入監三年。

     

    事實上挪威堪稱性別平等領域的「資優生」,其同性婚姻與收養權等均在2009年即合法化,而跨性別權益相關政策尤其進步,例如1979年即修法保障跨性別者從軍,為全球第五個國家有此政策;2016年更通過法案,只要年滿16歲,無須進行手術、醫療檢查與任何診斷,即可進行性別轉換,且所有程序在網路上即可完成。但在禁止仇恨言論的面向,則長期遭人權團體批評不夠全面,日前修法不僅補齊此缺角,也使挪威跟上法國、西班牙、芬蘭等的腳步,目前歐洲約有1/3國家有類似立法。

     

    與挪威修法同一週,歐洲執委會(European Commission)在其「歐洲咨文 (State of the Union 2020)」中首度發表「LGBTIQ Equality Strategy 2020-2025」,同樣將重點放在針對LGBT+群體的仇恨犯罪與言論管制,另外跨國親權的保障、禁止迴轉治療與性別認同程序等,也都列為主要施行方向,要求成員國須有具體作為與制定更平等的政策,歐洲執委會將定期監控執行狀況。

     

  • 投書:男權是怎樣擴張的──從Manterruption到Manspreading »

    2020 年 11 月 20 日

    楊佳嫻/伴盟常務理事澳洲前總理騰博(Malcolm Turnbull)曾頒布「性交禁令」(bonk ban),禁止高階官員與下屬發生性關係。日前,現任總理莫里森(Scott Morrison)為相關案件召開記者會,一位記者詢問在場的家庭與社會服務部長拉思頓(Anne Ruston),「性交禁令」是否改善了政治圈裡的性別文化,但她才開口回答了幾個字,就遭到莫里森直接打斷,接過話頭,強調政府相當重視這個議題云云。 莫里森硬生生搶話的片段影像,很快就在網路上流傳開來,並遭到其他政治人物與網民的一致抨擊,認為總理充分且不自覺地展現出男性的傲慢,上演一齣標準的「男人搶話」(manterruption,man+interruption,指女性說話時常被男性任意打斷),可說是政治圈厭女文化的展現。 男性認為自己比女性更有經驗與能力來應對重要工作,渴望占據發言位置,成為事務主導者,在公共領域與職場上屢見不鮮。同時,寡言的女性被認為更有教養,「長舌婦」之類的貶稱則顯示出女性被認為應當少說話。 男性主控的慾望,還展現在空間與肢體語言上。許多女性都有過這樣的經驗,搭乘公共交通工具,常見男性乘客理所當然就以手臂、手肘直接霸佔座位中間的分隔把手,或者一坐下就把雙腿大幅度張開(manspreading),超過座位範圍,而女性乘客則選擇遷就,縮移自己的身體。 對於manspreading的批判,當然招致了反駁,認為坐下開腿來自男性身體構造的特性,攻擊這一點根本吹毛求疵。然而,將男性「自然地」佔據更多空間視之為生理因素不得不然,乃是將男性特權本質化,而忽略了主流性別文化中認為男性必須展現侵略性、展露主控慾望,才符合陽剛形象標準。如果今天女性在公共交通工具上也「開腿」,往往會被認定沒家教、隨便、甚至放蕩,而同樣的,認為女性不需要「開腿」因為生理構造無此需求,也是把性別的約束本質化。 男人習於搶話,與認定女性不應多嘴(女性能力較差、意見較不重要),乃一體兩面;男人以手腳張開占據過多空間竟能以生理本質加以合理化,則和男性崇尚具侵略性的陽剛氣質、社會推崇保守退縮的女性教養,一體兩面。話語和空間,處處是性別權力交鋒的痕跡。性別平等如何可能?就從男性開始懂得傾聽與謙讓空間,女性開始懂得把被打斷的話說完、拿回被侵擾限縮的空間做起吧。本文刊登於2020.11.20蘋果即時:https://reurl.cc/ldbdl6

  • 史上最多元的紐西蘭新政府就職 »

    2020 年 11 月 20 日

    邱亮士/伴盟理事長本文刊登於2020.11.08上報

    當全世界還糾結在美國總統選舉結果之時,堪稱全球最多元的的紐西蘭新政府已在11月6日宣誓就職。

    不到三週前,紐西蘭才選出全球最彩虹的國會,120名議員席次中有12位(佔10%)為公開的多元性別者(LGBTQ+)。由於紐西蘭為內閣制國家,部會首長多由當屆議員擔任,故外界對此次改組本來就有更高的期待,而總理賈辛達.阿爾登(Jacinda Ardern)日前宣布內閣名單時,即形容此次內閣是「不可置信地多元(incredibly diverse)」。

    有多不可置信呢?在20名核心內閣中有 8位女性,比例達40%,並有3位為LGBT族群;原住民毛利族有5位,比例達25%創下新高,且高於毛利人佔總人口比約16%,另有3位具有太平洋群島原住民(Pasifika)背景。此外,國會席次獨大的工黨原可自行組閣,但此次仍延攬兩位綠黨成員擔任部長(家庭與性暴力防治部門、氣候變遷部門),可說體現了多元共融與權力分享的精神,不同於贏者全拿的傳統政治思維。

    新內閣團隊中有不少亮點,其一是副總理Grant Robertson為公開出櫃的同志。Robertson曾經試圖成為牧師,但後來希望能對LGBT社群有更大影響力,因此踏上政途,如今則成為紐西蘭史上最高職位的LGBT政治人物。「性向不會成為前進的阻礙」,這是他想傳遞給LGBT社群的訊息,特別是鼓勵年輕人。

    另一亮點是新任外交部長Nanaia Mahuta,她不僅是首位女性外交部長,更是首位原住民擔任此職。身為毛利人的她,2016年決定紋上毛利族女性的傳統紋面(moko kauae),也是國會女性中首見。「紋面是一種身分認同,我想清楚聲明這就是我,也是我在紐西蘭的定位。」當時Mahuta這樣對外宣示。

    事實上總理賈辛達在第一個任期中即表明希望提高女性閣員比例,而此次由女性、LGBT族群與少數族裔擔任閣員或部長的人數均有所增加,族群多元化的程度創下紐西蘭史上最高。賈辛達對此特別表示,新政府的多樣性正是反映日前國會選舉結果與人民的期待,而閣員選擇優先考慮才幹,但更強調這是因為紐西蘭已成為無論任何身分的人都能嶄露鋒芒的國家,不需要特別刻意就能有如此多樣的組成,紐西蘭人民應該為此感到驕傲。

    其實觀察一些客觀機制,即可發現紐西蘭的開放與進步。例如早在1984年即設置女性事務大臣(Ministry for Women),主責政策建議與女性官員提名等,而內政部門之下更設有「多元共融大臣(Minister for Diversity, Inclusion and

  • 投書:芬蘭女總理時尚照引起的爭議 »

    2020 年 10 月 20 日

    楊佳嫻/伴盟常務理事

  • 投書:航空公司為何不用「女士先生」? »

    2020 年 10 月 20 日

    邱亮士/伴盟理事長