針對司法院今日（22日）提出「涉外民事法律適用法」（簡稱 ＃涉民法）修正草案，保障我國國民與外國人的 ＃跨國同婚，伴盟回應如下：
分類: 相關論述
文｜潘天慶律師（伴盟常務理事）、許秀雯律師（伴盟律師團召集人）
《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（俗稱同婚專法）已於2019年5月24日上路施行，將於2021年5月23日屆滿兩年，故明年5月24日後，同婚專法便擺脫公投綁兩年不得修正的桎梏，該法內尚有不平等的條文，可望透過專法修正，或直接回歸《民法》來保障同志家庭享有與異性戀家庭平等的權利。
英國最大的教科書出版公司—培生集團近日公布一項指引，要求內部員工編寫教材時應避免「下意識的性別偏見」，如「女孩是敏感的」、「男孩比較有自信」這類語句，更明定教材應提升女性傳統上的陽剛角色，反之亦然。
培生的指導方針是，把女性刻畫為企業主、粉刷房子、穿實驗室外套、修理汽車；把男性描繪成帶孩子上學、幫同事烤生日蛋糕、參加會議紀錄、當小學老師。此外，教科書中的機器人、動物也必須確保有女性角色，且動物角色應避免「刻板的女性或男性標籤」，如用長睫毛說明是女性，或藉打領帶代表男性身份。
「性別天生」這說法通常預設：一個人的性別究竟為何，在出生時就由其生理上、外觀上的性別特徵決定，不會再有任何變動。同時，它也隱含另一個假設：一個人的生理性別和性別認同是同一件事。對多數人而言，這些假設是無庸置疑的概念，然而，一位美國女性的人生經歷告訴我們，「性別」比我們所以為的更複雜、更豐富。
18歲的 Mikey Chanel 具有男性的外生殖器，出生後一直被視為男孩撫養；事實上，她內心始終認為自己應當是個女孩。13歲時，Mikey Chanel 先是自認為同志並向他人出櫃，並且持續探索自己是否為跨性別。直到去年，Mikey 在如廁以及性行為之後，感覺身體不太尋常，前往醫院接受檢查，才知道她的體內存在著女性生殖器官，且具有受孕能力。
牛津大學出版社近日在倡議團體檢視下，旗下字典將「女人」（woman）這個字的其中一個釋義更新為「某人的妻子、女朋友或女性情人」（a person’s wife, girlfriend, or female lover），而不再是某個「男人」的妻子、女朋友或女性情人(a man’s wife, girlfriend or lover)。這個改變，讓「女人」一詞有了更廣泛、更全面的解釋，不再只是某個男人的附屬，或必須通過男性才能定義。不過，其實進入婚姻或親密關係也並非成為「女人」的必經之路，不論性傾向、性別認同、單身與否，都可以是「女人」。
澳洲新南威爾斯省上議會議員Mark Latham於今年8月5日提出一份名為Education Legislation Amendment (Parental Rights) Bill 2020之草案，企圖修改該省教育法之部分條文，以「父母至上論」為主要論據，限制學校不得教導學生關於性與性別，特別是Mark Latham定義為「性別流動性」的相關內容。
日本行政機關日前於勞動事件調查中，認定一位公司女職員因遭受上司長期性騷擾而出現精神症狀，屬於職業災害。
該案女職員指訴：從 2018 年 1 月起，她的上司多次邀約她外出用餐、出國，也曾寄 E-mail 向她示愛，甚至一路跟蹤她到車站，導致她產生嚴重精神壓力，經醫師診斷為創傷後壓力症候群。
女職員雖然曾向該公司人事部門反應，但人事部門態度消極，僅稱上司對女職員並無肢體接觸，甚至曾稱女職員想太多。
在1967年終結美國黑白通婚禁令的人權律師Bernard Cohen於日前（10/12）逝世，他代理Richard Loving及Mildred Loving這對跨種族通婚的夫妻，成功在美國聯邦最高法院勝訴，推翻維吉尼亞州的禁止異族通婚法（Racial Integrity Act of 1924）。2015年，當美國聯邦最高法院在Obergefell v. Hodges案宣告全美同性婚姻合法，Loving v. Virginia 案也被引為先例。 Cohen受訪時表示，這兩個相隔近五十年的案件，基礎理念相同，「這道理很簡單，就是『結婚的權利是受憲法保障的自由』」!
