2012年在NBA掀起「林來瘋」的球星林書豪日前申請台灣護照獲准，對於林書豪能否代表台灣代表隊出賽於是引發熱議，討論關鍵在於林書豪是否算「歸化」台灣籍？
FIBA （國際籃球總會）對「歸化」的定義是：就算球員擁有出生地以外的第二國籍，仍須在16歲前取得第二國護照，否則若要代表第二國出賽，就視為歸化球員，也就是說十六歲以後取得護照的，原則上都算「歸化」球員，而每隊只能有一位歸化球員。FIBA的上述規定與台灣法律意義上的「歸化」其實有所不同，若單純就台灣國籍法規定而論，只要一個人「出生時父或母為中華民國國民」就可以取得中華民國國籍；林書豪父母均為台灣人，故林書豪一出生就取得台灣國籍身分，後續護照、戶籍申請等，只是行政手續問題。也就是說，就我國法律角度而言，林書豪並非「歸化」為台灣人，而是自始就是台灣人。
「台灣人的小孩當然是台灣人！」對台灣人的情感來說是天經地義，但事實上，這個天經地義在許多案例中有賴「婚生推定」才得以實現。我們舉個例子：一個台灣男人和一個美國女人結婚，若因台灣男人不孕，兩人用借精的方式生下寶寶，這個孩子是台灣人嗎？答案為「是」，因為異性戀婚姻中的婚生推定原則，在婚姻關係中出生的孩子，孩子的父親直接推定是這個台灣人，因此孩子自然取得台灣國籍。若孩子出生在美國，因美國採出生地主義也會同時取得美國國籍。
但若這對配偶是同性呢？台灣人的孩子仍「當然是」台灣人嗎？我們舉一個例子：一個台灣女人和一個美國女人結婚，這位美國女性接受捐精生下寶寶，這個孩子是台灣人嗎？答案為「不是」，因為同婚專法排除適用「婚生推定」，同性婚姻中出生的孩子，無血緣的一方仍需要靠「繼親收養」才能與孩子建立親子關係。因此，孩子若要取得台灣國籍，台灣籍的母親要先收養這個孩子，之後再讓孩子「歸化」為台灣籍，這程序不僅冗長，而且孩子還得放棄美國國籍。
也就是說，「台灣人的小孩當然是台灣人」這個大家以為天經地義的原則，在諸多案例中其實是仰賴「婚生推定」才顯得理所應當。同婚專法因為缺了這個角，已經有跨國同婚當事人為此前來求援，他們將有兩個孩子，一個孩子的血緣是台灣籍、一個孩子的血緣是外國籍，結果，一個孩子會自然取得台灣身份，另一個孩子卻得要「歸化」才能入籍，做為孩子的雙親及原本理應同是「一家人」的狀況，怎能不感覺遭受剝奪與不公平？
伴盟認為考量未成年子女最佳利益，同性婚姻運用人工生殖所生子女應與異性婚子女一樣均有婚生推定，讓子女一出生包括國籍的取得都享有完整法律保障，落實平權。
註：婚生推定是法律名詞，指夫妻結婚後，妻子在婚姻關係中受胎孕育的子女，即於法律上推定為丈夫的子女。我國人工生殖法亦明定透過接受捐精或捐卵出生之子女，視為受術夫妻之「婚生子女」。
