女性政治人物在國會殿堂上應該穿怎樣的服裝？必須方正、中性，才能彰顯她的專業與嚴肅嗎？
韓國新上任的國會議員柳浩貞（류호정），在本月份國會全體會議上，以材質飄逸的花紋紅色短洋裝搭配運動鞋現身，從顏色到樣式，均帶來衝擊效果，引起熱烈討論。網路負面意見主要指她不得體，好像「去國會度假」，還有惡意留言認為她這樣穿，簡直把國會「變成性交易營業場所」。相對正面的意見則認為，服裝和辦事能力無關，感謝她替保守國會帶來新鮮感受等等。這不是柳浩貞唯一一次因為服裝惹議，她也曾嘗試穿著牛仔褲進國會。對於這次風波，她的說法是，「大多數議員，包括所有男性和中年人，習慣穿西裝打領帶出席每次議會，我想打破這項傳統」。
1992年出生的柳浩貞，曾是電競選手，替遭受性暴力的同事出面，因而踏上政治之路，性別平等與勞工權益是她從政後的主要關懷面向。她也是韓國憲政史上最年輕的議員，所隸屬的韓國正義黨，成員平均年齡也確實較低。而在韓國國會，議員超過八成是男性，超過九成年齡在四十歲以上。
服裝是無聲的語言，也是角色扮演的一環，關於特定性別、特定場合的服裝規定，呈現出社會的性別期待與規範。裙裝或褲裝的意義也並非一成不變。在較早的年代裡，只有從事體力勞動的女性才在一定程度內被允許穿褲裝，一般女性穿褲裝上街被認為傷風敗俗，因此，電影明星瑪琳•黛德麗（Marlene Dietrich）在1930年代電影內戴禮帽、穿西裝、親吻女性，才會那麼轟動。然而，在當代，女性進入男性主導的場域時，為了塑造專業認真形象，往往主動或被鼓勵「去（女）性化」或以中性裝扮出現，但這恐怕已不是當年的進步嘗試，反而也可能更像是公領域以「男性形象為標竿」的某種性別刻痕吧。
大體而言，人們多半認為經過長期奮鬥爭取，性別規範已然鬆綁，可是，女性政治人物仍會因為未結婚／生育，而被質疑有問題、不適格擔當重責。保守與進步並非線性發展，往往迂迴進退、共時並存，規範鬆綁的同時往往會激發保守勢力現形。柳浩貞頻頻以女性化或休閒性服裝現身國會，加上年齡較輕，宛如照妖鏡，使南韓年長男性所主導政治場域的性別歧視一覽無遺。
有趣的是，這件紅洋裝在國會掀起風波後，十分搶手，已經銷售一空，某程度可以視為對南韓父權文化體制的逆襲吧！
🔍 相關新聞：https://reurl.cc/Oq1YXv
💗 支持伴盟為你選讀評論好新聞：https://pse.is/U8D48
