據報導，一名中國陝西女子李金蘭與其配偶楊執印共同生活將近40年，育有3名子女，李金蘭婚後發現丈夫脾氣暴躁，40年來動輒打罵，之前為了照顧未成年子女，李金蘭選擇忍氣吞聲，如今孩子都已長大成年，各自結婚生子，因此希望以夫妻感情破裂為由，向陝西黃陵縣人民法院訴請離婚。
沒想到，法院竟然駁回她的請求，部分理由為「婚姻應以夫妻感情為基礎，原、被告共同生活近40載，40載攜手歲月，風裡雨裡實屬不易，都應珍惜來之不易的幸福晚年。雙方雖因瑣事發生矛盾，但並不足以導致夫妻感情徹底破裂。年少夫妻老來伴，晚年生活更加需要互相支撐，原告李某某、被告楊某某今後只要能互諒互讓，相互珍惜，加強溝通與交流，妥善處理化解現有矛盾，仍是一個和睦美滿的家庭⋯⋯」。判決理由一出，遭到中國網民一面倒的批評，網民大致上認為遭到家暴40年還不能離婚，實在無法接受，也質疑法官所謂幸福晚年恐怕根本不存在。
另由於該案是去年底判決，仍適用中華人民共和國婚姻法，但2021年該法已經失效，改依照2021年1月1日生效的中華人民共和國民法典，根據民法典的規定，李金蘭於第一次不准離婚之判決後，如果與楊執印再分居滿一年，可以再一次提起離婚訴訟，法院就必須要准予離婚。
中國陝西黃陵縣人民法院的這份爭議判決，台灣人或許看了多會覺得迂腐過時，不過若在臺灣，向法院提起離婚訴訟後，當事人都必須先經過法院的調解程序，而早年臺灣的法院其實也曾有過「勸和不勸離」的傾向，又或者如果雙方育有未成年子女，法院也曾經有過為了未成年子女，而對父母間離婚的爭議，傾向較為保守的情形。但是，婚姻（包括離婚）的意義也會隨著時代的更易而有所變化，臺灣的法院現今多半已不再勸和不勸離，也能理解勉強維持毫無感情的婚姻關係，不見得對於未成年子女有利，可以說更著重於婚姻關係中個體的自主性，不再認為婚姻就是兩個人必須盡可能綁在一起才叫做幸福。
既然婚姻不保證幸福，離婚當然也未必就是不幸，從這個觀點來看，其實離婚率也就是一個概略的統計數字，無法反映各對配偶間離婚的確切理由，也難以藉由單純的數字來推論何種關係較穩固、何種關係較鬆散，毋寧認為不需對離婚率數字做過度簡化的解讀，「僅供研究參考」就好了吧。
