Home » 所有文章 » 性別議題 » 跨性別 / 雙性人 » 政治權益 (Page 3)

針對柯達大飯店違法解雇雙性人案之聲明

【同婚怎麼教1】開學了!課綱有列課本來不及印 老師抱頭燒

[伴盟評論]

誒,實在也沒那麼難懂或難教吧 (老師真的不用抱頭燒XD)

同性二人的結婚自由與性傾向平等權都是憲法保障的基本權利,更何況同婚專法已經三讀通過開始實施,所以同婚當然應該教,而且是好好教,小編認為至少要讓國中小學生充分了解:不同的性傾向,無論異性戀、雙性戀、同性戀都沒有高下之分,都是正常的,而即使同性戀、雙性戀是人口中的少數,我國憲法要求平等保障少數人的基本人權,禁止歧視。然後還有啊,台灣現在的法律也已經允許同性結婚啦!雖然過去很多反同婚的人說同婚會給台灣帶來各種「禍害」,但事實證明,那些憂慮並不真實。

東京都職員 要求同性伴侶適用育嬰假及看護假

Interview: Hong Kong transgender doctor on discrimination in the workplace

【愛是最好的事】推薦閱讀「國王與國王」

作者/許秀雯(釋字748婚姻平權釋憲案律師、伴盟常務理事)2018/9因為工作的緣故,我經常接觸同志伴侶。在不久前的某次法律諮詢中,一對男同志伴侶向我表達憂心:「我們的孩子逐漸長大,即將要去上幼兒園了。可是我看市面上很少有繪本提到同志,平常我們買得到、可以講給他聽的兒童故事,絕大多數都是傳統的『王子與公主』,我有點擔心,這樣他要怎樣理解兩個爸把的關係,如果遇到外界不友善,也很怕他受到傷害⋯⋯」當時,我很快搜尋了一下腦海中的兒童繪本,發現與多元性別有關的中文繪本真是少之又少,而許多我說得出來的繪本往往只有外文版,還沒被引進台灣。因此當我接到青林出版社要把《國王與國王》這本有趣又可愛的繪本引進台灣的消息時,心裡好驚喜。我想,在大法官做出釋字748號後,婚姻平權可望即將在2019年法制化,這本書來得正是時候(簡直就是釋字748的兒童版教材嘛)。被女王媽媽逼著要跟公主相親結婚的王子,對媽媽坦承以告:「⋯⋯不過我必須先跟你說,我從以前就對公主不是很有興趣。」因為這樣,王子「相」遍各國公主,都沒有心動的感覺,結果是對陪某位公主妹妹來相親的另一位王子一見鍾情。最後,原本一心想要王子和某個公主結婚的女王,不但允許王子「做自己」、尊重他的決定,還很感動地參加了這場王子與王子的婚禮,王位後繼有人(買一送一),女王也終於可以安心退休啦。有些人可能以為小孩子應該沒辦法理解同志或婚姻平權這樣複雜的事情吧,其實,接觸與理解同志並沒有年齡限制,但若要跟小朋友解釋或討論,自然要用他們的年紀可以了解的語言與方式,《國王與國王》正好做了一個很好的示範,這繪本不但巧妙帶出「同志」與「婚姻平權」的概念,更用超級直白幽默的方式,提醒每一個渴望幸福的人:愛不能勉強(繪本裡的王子若和公主結婚會快樂嗎),更不是「控制」(女王媽媽最後的表現是個好典範),能夠注意做到這兩項,愛會是最好的事。

孟加拉成立第一所跨性別學校

在孟加拉,跨性別者很難逃脫的貧窮路徑是這樣的:因身份遭同儕霸凌而被迫輟學,輟學後因無力維生只能上街乞討,或在婚禮上表演歌舞,如果想要穩定一點的收入,除了性工作外別無選擇。即使官方早在2013年承認「第三性」的存在,但跨性別群體的社會地位仍舊邊緣、弱勢。

新加坡教育部試圖阻撓跨性別學生接受荷爾蒙治療,三名抗議者為此被警方逮捕獲釋

新加坡教育部因干涉跨性別學生的荷爾蒙療程(HRT),遭網友熱議撻伐。

Ashlee 是名跨性別女性,她向學校遞交性別不安診斷證明,並在家人支持下,計劃滿 18 歲開始接受 HRT。不料教育部要求醫師停止開出轉診HRT信,並規定在未通報的狀況下,醫師不得讓學生進行 HRT。據悉,校方更要求 Ashlee 剪短頭髮、穿男式制服,若她執意做 HRT,因外貌改變而「不適合穿男式制服」,將以退學來處分。

你為甚麼需要知道我的性別?知道了然後呢?

你是否有留意過各種申請表、履歷表、報名表上,通常都必須填載「性別」呢?

據日本朝日新聞於去年 12 月的統計,為了保障性少數者的權益,日本 41 個都道府縣於近五年內都已經廢除了高中申請入學報名表中的「性別欄」,而就日本企業常用的制式履歷表,也在NGO團體的呼籲之下,部分企業也逐步廢除性別記載的要求。

柯達飯店歧視雙性人案,判賠當事人 20 萬精神損害賠償定讞!

2019 年 6 月喧騰一時的柯達飯店歧視雙性人員工案,在台灣伴侶權益推動聯盟(伴盟)律師團的義務協助下,向柯達飯店與涉案的兩名主管請求 #精神損害賠償、#薪資給付 與 #退休金提撥,台北地方法院於2020 年 11 月 27 日判決共同被告柯達飯店及兩位主管需連帶賠償當事人小霞 20 萬元精神損害賠償。此外,柯達飯店基於性別歧視而非法解雇當事人,解雇不生效力,勞動契約仍存續,因此應另行給付小霞 2019 年 6 月「被解雇後」薪資與退休金提撥。本案一審判決後,三名被告均未上訴,全案已告 #確定

投書:不以「性別」劃分 從《社維法》修改,看「跨女用女廁」的質疑?

沈紜萱/伴盟專員