伴盟評論：下一代幸福聯盟提出《公投第12案施行法》，今日（3/4）上午大動作在立法院穿梭進行遊說。據媒體報導，不管藍綠立委都有人參與連署，然而伴侶盟夥伴經與若干委員確認後發現，有委員表示根本沒有連署，有委員表示不知情，也有委員私下表示是挺婚姻平權的。
事實上，目前這部草案尚未送到立法院程序委員會，最快也是下周二才會排入議程，所以這些已連署的委員們都還有時間可以撤簽。
至於明日（3/5），立法院將會針對行政院提出的同婚版本進行一讀，民進黨團希望能逕付二讀，縮短戰線，速戰速決；而親民黨團已宣布會提出異議，但以執政黨在立法院的多數席次，如果有動員黨籍立委的話，親民黨的異議應該就沒機會了；至於國民黨的動向，則可能會依照明早黨團大會的討論結果做出決定。
若政院版本沒能成功逕付二讀，則會進入司法法制委員會進行討論與審查，請大家密切關注接下來的立院過程。
伴盟評論：今26日，立法院程序委員會已將《司法院釋字第748號解釋施行法》草案排入下周二（3/5）院會議程中，草案最快下周通過一讀。
據中廣（2/25）報導，國民黨團表示，他們希望能在委員會透過充分討論，讓社會了解條文內容；民進黨團則表示，希望一讀完後接續逕付二讀。
若院會出席立委全無異議，法案便會一讀通過，接著可能是交付司法法制委員會，或是經出席委員提議，及20位委員連署或附議，並經多數表決，便可跳過委員會審查程序，直接送進「二讀會」（逕付二讀），大幅加速立法腳步。
至於具體的草案內容，在立法院二讀前仍有變數，還請大家密切關注。
⛹♂法案進入立院後，怎麼走？：http://bit.ly/2NjXXoD
–伴侶盟對行政院《司法院釋字第748號解釋施行法》草案的回應 2019/2/21
21日上午，行政院通過《司法院釋字第748號解釋施行法》草案，共以27條條文保障同性別二人締結婚姻關係及相關權益，以下是伴侶盟初步分析與聲明： 首先，我們肯定這部法案秉持釋字748的精神並沿用大法官對於「婚姻」的定義，明定以本法平等保障「同性別二人之婚姻自由」。這部法案名稱相當不同於過去的立法慣例，但我們理解，這應是行政院團隊基於政治折衝，企圖降低爭議所做的努力。
潘天慶／律師、台灣伴侶權益推動聯盟理事
歷經兩次公聽會後，在12月26日立法院司法及法制委員會續行審查三份婚姻平權草案前，民進黨蔡易餘委員的草案（下稱蔡版草案）火速通過一讀並加入26日的審查。但筆者認為蔡版草案不僅在婚姻平權之路上大開倒車，法律適用也不甚明確，有錯亂之虞。
《民法》親屬編目前有七個章，蔡版草案新增第八章，章名為同性婚姻，共有三個條文即1137條之1至之3。就筆者觀察，1137條之2稱婚姻、父母子女、監護、扶養、家、親屬會議，可能指《民法》親屬編的章名，亦即同性婚姻準用親屬編第二至七章全部條文，第一章通則沒有準用。另外，依蔡版草案第1137條之2的說明，繼承編不在準用之列，同性配偶間的繼承似應依1137條之3平等適用繼承編的規定。
許秀雯／律師、台灣伴侶權益推動聯盟理事長 圖／聯合報系資料照片
從今年十一月立院出現三個婚姻平權民法修正案版本開始，包括美國、英國、日本、法國、新加坡等多個國際傳媒記者都在採訪中直接問過我，三個版本的差異何在，以及我個人最偏好與最支持的是哪個版本？
這不是三言兩語能夠完整回答的問題，而 12月26日立院審案在即，目前確定了蔡易餘委員提出的民法「同性婚姻」專章草案將與其他三個版本併案審查，謹以此文分析四個版本的差異，藉此說明我心中最理想的修法方式與內容，針對四個法案版本分析如下：
一、尤美女委員版（下稱尤版）
尤版全文共五條，其中有兩條旨在拉齊男女訂婚、結婚年齡的差距（許版、時力版亦有相同之修法）。另外三條，一條修改972，把婚約的「男女」改為「雙方當事人」，但其他民法親屬編中父母、夫妻等異性戀中心的法律稱謂，全數予以保留1。另一條提出「收養反歧視」原則，最後，最關鍵但也引發若干重大疑問的一條是新增的第971-1條。
尤版第971-1條規定「同性或異性之婚姻當事人，平等適用夫妻權利義務之規定。（第一項）同性或異性配偶與其子女之關係，平等適用父母子女權利義務之規定。但本法第1063條以異性配偶為限。（第二項）」
第971-1條劃分同性與異性配偶，用一「平等適用」概括條款處理同性配偶的權利義務、父母子女權利義務，並明文排除同性配偶適用民法第1063條婚生推定的可能性。這樣做可能有什麼問題呢？
劉芳良／台灣伴侶權益推動聯盟監事
我任教於小學，在我的成長經驗裡，性別認同從來就不是問題，因為我是主流異性戀社會的一員。教書第三年，學生回來找我，說國中輔導老師沒收他的交換日記，發現他喜歡男生，還告訴他爸。他們連番「鼓勵」他參加走出埃及教會的「矯正課程」，他既害怕又瀕臨崩潰。我受基礎教育的背景，是個老師談到你的身體器官與功能會請你回家「自學」的年代，封閉的可怕，所以更遑論當時根本還是禁忌的同志教育。當時我的害怕不亞於我的學生，不是因為他愛男生，而是因為我根本不知道怎麼幫助他。所以只能笨拙的摸索，陪伴，在他要去教會的時候，利用老師的身份把他約出門，讓他逃過一劫。幸好，故事最後的結局是爸爸也只能接受。
說到底要感謝他的輔導老師，爸爸才能在他國中的時候就認識真正的他。我常常問自己，如果能再早一點呢？如果能讓他像其他孩子一樣，在那個滿心期待長大，隨時隨地都熱切學習又充滿好奇的年紀裡，沒有孤單一個人，在無數個夜晚否定自己，驚恐擔憂，不解與害怕，沒有孤單一個人，在無數個早晨需要堅強偽裝，那該有多好？我希望我的學生能和我一樣。
[2016年12月4日/youtube/伴侶盟TAPCPR]
反同組織全台串連，一會兒說要公投，一會兒說「什麼法都不必修」，另外也有反同勢力與主要政黨互通聲氣，擬提「同性伴侶法」。
這些不同的主張其實都是為了阻擋婚姻平權民法修正草案的審議，即使今年12月底婚姻平權法案能順利送出司法及法制委員會，過程中或後續各黨還是可能有委員提出特別法版本，我們要如何應對，才能一舉打趴專法幽魂，實現婚姻平權？思想決定行動，行動決定命運。為什麼應該拒絕特別法（專法）？請看秀姨龍捲風！
[2016.12.01/換日線/Jack Huang]
LGBTI+ 議題最近在台灣引起大量討論，在國際場域裡，也悄悄的上演了一場角力戰。誠然不可否認，仍有許多國家／專家反對提供同志族群相關的保障與平等的權利，但在上週（11／21）的聯合國大會上，支持方的主流聲音再次拿下一城，希望為全球 LGBTI+ 爭取應有的權益。
上週大會的具體結果是：聯合國基於「阻止因為性取向與性別認同所造成的歧視甚至暴力問題」，於第三委員會（註一）下設立「獨立專家」（UN expert）一職，其有權出訪世界各地，對同性戀、雙性戀、跨性別等議題，提出觀察報告和採取必要措施（包含敦促政府執行具體政策），同時他也接受個人或團體的申訴，防止一切直接與間接的歧視。
聯合國已於本月稍早指派 Vitit Muntarbhorn 教授擔任此職，Vitit Muntarbhorn 為泰國朱拉隆功大學國際法教授，同時任職過許多人權組織與 NGO 團體。
莎莎／台灣伴侶權益推動聯盟理事
寫在第二場公聽會之前，聽著Ella Fitzgerald的《It’s only a paper moon》，當她唱到： ” It’s a Barnum and bailey world Just a phony as it can be But it
