作者 伴盟專員 華正函
日本「一橋大學強迫出櫃事件」發生在 2015 年，一名男研究生向心儀的男同學告白，不料2個月後，被告白的男同學卻在幾位好友的聊天群組強行替當事人出櫃，且群組成員普遍對同志持負面態度，造成當事人身心受創，最後跳樓自殺。日前東京高等法院雖判定校方無賠償責任，但明確肯認「強迫他人出櫃明顯違法」。
日本「一橋大學強迫出櫃事件」發生在 2015 年，一名男研究生向心儀的男同學告白，不料2個月後，被告白的男同學卻在幾位好友的聊天群組強行替當事人出櫃，且群組成員普遍對同志持負面態度，造成當事人身心受創，最後跳樓自殺。日前東京高等法院雖判定校方無賠償責任，但明確肯認「強迫他人出櫃明顯違法」。
據報載，當事人在被出櫃後曾向學校教授與諮商室求助，表示希望該名男同學道歉。但校方態度消極、未提供適切協助，低估事情的嚴重性。憾事發生後，當事人家屬向學校及男同學提告，主張學校沒有盡到保護學生安全的責任。
2019 年，東京地方法院判定校方不需負賠償責任，並未提及強制出櫃是否違法。家屬上訴後，東京高等法院則在判決中認定：該名男同學在違反當事人意願的情況下，把當事人視為祕密的性傾向告訴他人，嚴重侵犯當事人的人格權及隱私權，很明顯是不可原諒的行為，明確指出強行將他人出櫃係屬違法。
這場訴訟對同志社群及死者家屬來說，雖判決結果敗訴，卻成功引起日本全國對出櫃的討論，也促使樹立禁止強行出櫃的指標。對 LGBT 族群來說，性別身分本身是個人隱私，強行替他人出櫃不僅違背當事人意願，更是在當事人尚未準備好的情況下，暴力地將當事人推向未知的恐懼裡。
除了引起全國性的關注，這起事件提高了公部門、企業對「強迫出櫃」的重視度。2020 年 4 月，一橋大學所在的國立市制定《男性及女性與性別多元的平等參與推進條例》，為日本首創禁止「強迫出櫃」的規定；條例內容不僅強調「每個人對外發表自己的性傾向、性別認同是個人自由」，更提及「任何人在任何場合如果要發表別人的性傾向、性別認同都不得違反當事人的個人意願」，讓性別隱私有了明確的法律保護基礎。
2020 年 5 月，日本政府更通過「職場騷擾法案」，明定企業有義務防範「基於性傾向與性別認同的性騷擾」及「被出櫃」，大型企業已首先實施，中小企業則延至 2022 年上路。這起事件的延燒，促使日本政府立法督促企業提供友善環境，讓友善職場不再是遙遙無期的目標，而是企業必須即刻執行的內容。
可惜的是，東京高院在本案沒有判定校方在此情形負有保護學生的義務，因此認為校方無損害賠償責任；但若同樣事件發生在台灣，依《性別平等教育法》規定強迫出櫃可能構成性霸凌，校方與涉案同學恐怕難逃責任。這名男同學當然有拒絕同志告白的權利，但被告白並不代表他取得「特權」得以擅自替對方出櫃。
回想起學生時代的暗戀，與親近友人分享的同時，卻又擔心祕密會被傳播開來，情感倘若手心裡捧著珍貴的玉器，必須小心翼翼呵護，避免落地成了碎片。性傾向有點像暗戀——是某種深藏的祕密，我們不確定他人會如何反應，必須經歷臆測、試探的長時間準備，才能讓祕密用合適的方式公諸於世。
每每有同志被出櫃，總能見到網友一面倒評論「自己歧視自己」、「出櫃到底有什麼好可恥可怕的？」顯見多數人仍慣以異性戀的視角，來調侃、輕忽 LGBT 族群的生命經驗，也唯有透過同理和換位思考，才能理解同志揭露個人隱私時所引發的憂慮、掙扎並不如大眾直覺所認為那般容易。出櫃就像告白一樣，是個人呵護珍藏已久的事，該不該揭露或該揭露到哪種程度，社會應還給當事人自主選擇的空間與權利。
本文投書於 2021.1.7 蘋果即時：https://tw.appledaily.com/……/5TBTGLVVK5FUFE6TTLWLUYZ4PU/
