Home » 所有文章 » 國際消息 » 亞洲 » 一件紅洋裝震動韓國國會

一件紅洋裝震動韓國國會

文章發佈日期: 2020 年 8 月 19 日

一件紅洋裝震動韓國國會

女性政治人物在國會殿堂上應該穿怎樣的服裝?必須方正、中性,才能彰顯她的專業與嚴肅嗎?
 
韓國新上任的國會議員柳浩貞(류호정),在本月份國會全體會議上,以材質飄逸的花紋紅色短洋裝搭配運動鞋現身,從顏色到樣式,均帶來衝擊效果,引起熱烈討論。網路負面意見主要指她不得體,好像「去國會度假」,還有惡意留言認為她這樣穿,簡直把國會「變成性交易營業場所」。相對正面的意見則認為,服裝和辦事能力無關,感謝她替保守國會帶來新鮮感受等等。這不是柳浩貞唯一一次因為服裝惹議,她也曾嘗試穿著牛仔褲進國會。對於這次風波,她的說法是,「大多數議員,包括所有男性和中年人,習慣穿西裝打領帶出席每次議會,我想打破這項傳統」。
 
1992年出生的柳浩貞,曾是電競選手,替遭受性暴力的同事出面,因而踏上政治之路,性別平等與勞工權益是她從政後的主要關懷面向。她也是韓國憲政史上最年輕的議員,所隸屬的韓國正義黨,成員平均年齡也確實較低。而在韓國國會,議員超過八成是男性,超過九成年齡在四十歲以上。
 
服裝是無聲的語言,也是角色扮演的一環,關於特定性別、特定場合的服裝規定,呈現出社會的性別期待與規範。裙裝或褲裝的意義也並非一成不變。在較早的年代裡,只有從事體力勞動的女性才在一定程度內被允許穿褲裝,一般女性穿褲裝上街被認為傷風敗俗,因此,電影明星瑪琳•黛德麗(Marlene Dietrich)在1930年代電影內戴禮帽、穿西裝、親吻女性,才會那麼轟動。然而,在當代,女性進入男性主導的場域時,為了塑造專業認真形象,往往主動或被鼓勵「去(女)性化」或以中性裝扮出現,但這恐怕已不是當年的進步嘗試,反而也可能更像是公領域以「男性形象為標竿」的某種性別刻痕吧。
 
大體而言,人們多半認為經過長期奮鬥爭取,性別規範已然鬆綁,可是,女性政治人物仍會因為未結婚/生育,而被質疑有問題、不適格擔當重責。保守與進步並非線性發展,往往迂迴進退、共時並存,規範鬆綁的同時往往會激發保守勢力現形。柳浩貞頻頻以女性化或休閒性服裝現身國會,加上年齡較輕,宛如照妖鏡,使南韓年長男性所主導政治場域的性別歧視一覽無遺。
 
有趣的是,這件紅洋裝在國會掀起風波後,十分搶手,已經銷售一空,某程度可以視為對南韓父權文化體制的逆襲吧!
 
🔍 相關新聞:https://reurl.cc/Oq1YXv
💗 支持伴盟為你選讀評論好新聞:https://pse.is/U8D48