女兒帶女友回家住，一個母親如何從擔憂到理解？──許秀雯讀《關於女兒》
2018年11月24日，反同公投綁大選結果出爐後，我帶著複雜的心情在飛機上看完南韓小說家金惠珍的《關於女兒》，心裡覺得這本書在此刻出版不但是一個有意思的時機，更幾近是一帖苦口良藥。
當臺灣反同人士不斷嚷嚷「血緣最重要」（同志伴侶生不出有雙血緣的孩子！）、一夫一妻傳統婚姻家庭需要特別保護（所以不能讓同志結婚！）等邏輯斷線的論調，本書從一名女同志的母親的角度出發，承認並直視為人父母者的恐同焦慮（但也不僅是恐同焦慮），透過兩個世代（母親與同志女兒）的對立與辯論，改寫了「問題的問法」，指引出消融焦慮的可能路徑。做為一個女同志，以及因為婚姻平權、性平教育議題而必須長期接觸、暴露在各種恐同焦慮浪潮中的運動者，我深覺本書值得推薦閱讀！
父母的反同，可能來自對子女的擔憂
我認為對為人父母者來說，之所以「反對子女當同性戀」，除了宗教因素，最主要原因在於，這想法同時導因於「已知的不利」和「未知的恐懼」，兩者緊密扣連並相互加乘後，往往使得文化中不理性的恐同思想可以輕易戰勝「平等」、「自由」、「民主」等人權理念。
我所謂的「已知的不利」，是父母知道「社會（還是）認為同性戀不正常」，若子女是同性戀，將很容易被社會排除，難以過體面生活。這種「已知的不利」本身就夠讓人恐懼了（「你都不在乎別人怎麼看嗎？」），更具體來說，這些不利當然還包括因為同性伴侶關係不被法律承認，無法建立配偶、子女的「家人」關係，而沒有家人、子嗣的結果，「年老了之後誰來照顧你？」
「誰來照顧你」對年歲漸長或已年邁的父母而言是一個深沉的恐懼，它既是已知的（因為在高齡化、少子化、公共照顧體系不健全的社會裡，異性戀無論有無小孩也都被迫要面對此一危機），也是未知的（異性戀尚且如此，同性戀要怎麼辦？），所以顯得格外可怕。
而「未知的恐懼」，很大程度牽涉到父母對於同性戀欠缺必要的認識與理解，所以往往無法想像同性戀怎麼會、如何能「是一個值得擁有的身分」，「值得經營與付出的關係」？小說中的母親就不斷揣想與質疑，女兒和同性戀人的性，如何能像自己和丈夫那般給彼此帶來歡愉，並產生帶有雙方血緣的子女？
孩子成為同性戀這件事本身，對父母來說因為超越了自身知識（用臺灣當今脈絡來說，就叫作「欠缺同志教育」的結果），所以也就更超乎想像。家長原本是教導孩子知識的啟蒙者，但在同性戀這件事上，因為同性戀的社會汙名，與同性戀有關的知識不被當作知識，因此家長沒辦法對此擁有健康的求知欲，更沒辦法接受位置倒過來，在事到臨頭（發現孩子是同性戀時），才被自己的同志孩子所「啟蒙」，我認為是因為這樣，理解和溝通才變得如此困難。
