Home » 2020 » 11 月 » 20

投書:男權是怎樣擴張的──從Manterruption到Manspreading

楊佳嫻/伴盟常務理事澳洲前總理騰博(Malcolm Turnbull)曾頒布「性交禁令」(bonk ban),禁止高階官員與下屬發生性關係。日前,現任總理莫里森(Scott Morrison)為相關案件召開記者會,一位記者詢問在場的家庭與社會服務部長拉思頓(Anne Ruston),「性交禁令」是否改善了政治圈裡的性別文化,但她才開口回答了幾個字,就遭到莫里森直接打斷,接過話頭,強調政府相當重視這個議題云云。 莫里森硬生生搶話的片段影像,很快就在網路上流傳開來,並遭到其他政治人物與網民的一致抨擊,認為總理充分且不自覺地展現出男性的傲慢,上演一齣標準的「男人搶話」(manterruption,man+interruption,指女性說話時常被男性任意打斷),可說是政治圈厭女文化的展現。 男性認為自己比女性更有經驗與能力來應對重要工作,渴望占據發言位置,成為事務主導者,在公共領域與職場上屢見不鮮。同時,寡言的女性被認為更有教養,「長舌婦」之類的貶稱則顯示出女性被認為應當少說話。 男性主控的慾望,還展現在空間與肢體語言上。許多女性都有過這樣的經驗,搭乘公共交通工具,常見男性乘客理所當然就以手臂、手肘直接霸佔座位中間的分隔把手,或者一坐下就把雙腿大幅度張開(manspreading),超過座位範圍,而女性乘客則選擇遷就,縮移自己的身體。 對於manspreading的批判,當然招致了反駁,認為坐下開腿來自男性身體構造的特性,攻擊這一點根本吹毛求疵。然而,將男性「自然地」佔據更多空間視之為生理因素不得不然,乃是將男性特權本質化,而忽略了主流性別文化中認為男性必須展現侵略性、展露主控慾望,才符合陽剛形象標準。如果今天女性在公共交通工具上也「開腿」,往往會被認定沒家教、隨便、甚至放蕩,而同樣的,認為女性不需要「開腿」因為生理構造無此需求,也是把性別的約束本質化。 男人習於搶話,與認定女性不應多嘴(女性能力較差、意見較不重要),乃一體兩面;男人以手腳張開占據過多空間竟能以生理本質加以合理化,則和男性崇尚具侵略性的陽剛氣質、社會推崇保守退縮的女性教養,一體兩面。話語和空間,處處是性別權力交鋒的痕跡。性別平等如何可能?就從男性開始懂得傾聽與謙讓空間,女性開始懂得把被打斷的話說完、拿回被侵擾限縮的空間做起吧。本文刊登於2020.11.20蘋果即時:https://reurl.cc/ldbdl6