Home » 所有文章 » 婚姻平權 » 立法進程

「524戶政齊登記,525凱道同婚宴」

台灣伴侶權益推動聯盟記者會新聞稿2019.04.16

距離5月24日,也就是大法官釋字第748號賦予的「同性別二人婚姻自由之平等保障」立法期限只剩下不到2個月,雖然相關草案仍躺在立法院等待協商,但這無損於釋字第748號的解釋效力,當5月24日到來的那一天,無論立法結果如何,只要台灣仍自稱是一個民主憲政的國家,同性別二人就能夠大步走入戶政事務所要求登記「結婚」,因為這是憲法賦予同志的基本權利。

因此,伴侶盟在3月29日號召所有想結婚的同志伴侶,在5月24日這一天到戶政機關登記結婚,目前已經有157對同性伴侶響應行動,且確定全台至少有19個縣市的戶政事務所將有同志新人進行婚姻登記,對此,我們想問全台灣戶政事務所:「新人都準備好了,你們準備好了嗎?

迎接同婚 雙北戶所準備好了

伴盟評論:不只雙北,全台戶政都要準備好喔! 因為…伴侶盟已經邀請了全台同志在5/24 這天到全台各地戶政登記結婚,我們這邊也已經收到踴躍的報名啦! 還沒報名的,趕快填表單,一起用行動參與歷史性的這一天! (精心準備的秘密彩蛋之後會陸續公布喔)

【👭第二條關係,全台戶政大現身👬】 🤳填表單,我們相約戶政見:http://bit.ly/2CH9VVu

大家期待已久的524,您準備好要怎麼度過了嗎?

釋字748給予的「同性別二人婚姻自由之平等保障」立法期限就在今年5/24!

但是,隨著反同團體提出的《公投第12案施行法》與政院版《司法院釋字第748號解釋施行法》草案併案協商,同志是否能在今年如期「結婚」,還存在一些變數,但無論如何,伴侶盟都要與你相約在戶政,因為, 5/24我們一定要行使釋字748賦予我們的「結婚權」!

😍如果立法委員們能守住釋字748的精神,最後三讀通過能保障「同性婚姻」的法案,我們就相約 5/24 一起到戶政事務所辦理結婚登記,在這有意義的一天,成為全台灣、全亞洲第一批「結婚」的同志。

😡若是立法委員們向反同勢力妥協,通過了「非婚姻」的法案,我們

修正「性別平等教育法施行細則」第13條條文

伴盟評論:《性別平等教育法施行細則》第13條已於4月2日,正式修正為:「本法第十七條第二項所定性別平等教育相關課程,應涵蓋情感教育、性教育、認識及尊重不同性別、性別特徵、性別特質、性別認同、性傾向教育,及性侵害、性騷擾、性霸凌防治教育等課程,以提升學生之性別平等意識。」

感謝教育部在面對壓力時,仍舊堅守性平精神,將多元性別相關課程內涵明定在施行細則中,益證反同組織所提公投只是在浪費社會資源,在現行體制(憲法、公投法及性別平等教育法)下,本來就不該允許該案交付公投。

接下來,真正的關鍵在於地方政府、各級學校是否能落實性平教育,才能保障不分性別、性別特質、性別認同與性傾向的學生都免於歧視、霸凌的威脅,有機會接觸正確的性別知識,認識自己、尊重他人!

公告連結:https://gazette.nat.gov.tw/egFront/detail.do…

3千公里愛相隨 跨國伴侶最擔心沒下一次3個月

🌈🌈🌈[看見跨國同志伴侶]

摘:凱俐說,很多跨國同志伴侶要留在台灣,若不是最頂尖、最優秀專業是不能留下來,好像台灣只願意「招收」很厲害的同志伴侶,若妳「不小心」認識異國伴侶,記得一定要找很厲害的,「但愛情不是妳一定要跟哪個階級」,如果只有醫生、律師身分就沒問題,這非常不公平。

伴侶盟祕書長簡至潔說,大法官釋憲真諦是婚姻自由,要不要結婚及與何人結婚沒有限制,但很遺憾這次同婚專法沒有配套,如果跨國同婚要成立,要依照各該國法令,但全世界只有26個國家承認同性婚姻,跨國同婚是婚姻自由也是基本人權,很多跨國伴侶是長期生活在台灣,重點不該是他們的國家承不承認,而是他們生存居住的國家台灣承認。

伴侶盟聚集了一群跨國同志伴侶,希望能透過分享他/她們的故事,來讓社會更理解跨國同志伴侶的處境。

每3個月就必須在眼淚中分離 跨國同志伴侶談最想實現的「夢想」:每天互道早安晚安,一起吃早餐

🌈🌈🌈[看見跨國同志伴侶]

我國法律給予跨國異性配偶來台依親居留的權利,上個月行政院也已將同婚專法草案送入立院,然而針對跨國同性伴侶尚未提出完整的相應配套,導致台灣同志的另一半若是本國法尚未承認同婚,那麼5/24之後這段跨國婚姻恐仍無法有效成立。

伴侶盟聚集了一群跨國同志伴侶,希望能透過分享他/她們的故事,來讓社會更理解跨國同志伴侶的處境。

釋字748和公投結果的效力,是法位階高低的問題,而非時間先後的問題

【釋字748和公投結果的效力,是法位階高低的問題,而非時間先後的問題】

最近反同團體「下一代幸福聯盟」頻繁宣傳說:公投是2018年底通過,而大法官釋字第748號是2017年作成的,所以「明朝的劍不能斬清朝的官」,意思是釋字748不能拘束公投!

這宣傳其實是反同組織過往「公投效力高於憲法」荒唐主張的借屍還魂,一樣是完全違背憲政法治基本原則的錯誤主張,目的在於誤導民眾,並藉此煽動擴大民眾對政府的不滿,企圖把同婚的立法推向違憲的結果。

事實上依據法位階原理,大法官釋憲效力等同憲法,理論上只有透過修憲或大法官作出不同的解釋才有可能變更釋字748。而2018年底的反同公投效力僅屬「法律位階」,即使發生在釋憲之後還是不能牴觸釋憲結果,這是法位階高低的問題,而非時間先後的新舊問題。

因應公投第10案及第12案的結果,行政院也已經決定不修民法而是另立專法,但反同團體卻想要推翻釋字748,將「婚姻」限定在一男一女,也就是連專法婚姻也不開放給同志,請大家認清這絕對是一個牴觸大法官釋憲結果的無理要求,清楚曝露出反同組織正拿著公投結果當尚方寶劍,罔顧憲政法治,企圖恣意操縱同志生死的封建心態!

延伸閱讀: 2018/11/29 司法院對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明

【專文】少點歧視、多點尊重 衡情論理看同婚立法

伴盟評論:行政院版釋字748施行法草案為回應去年底公投結果,努力提出能符合大法官第748號解釋與公投結果的草案,其內容如姚孟昌老師的分析所指出,可說已有諸多痕跡明顯的折衷,但整體而言仍努力為同志婚姻權益撐開空間,也因此院版對同志來說,實在已是退無可退的版本。

然而,現在反同團體卻扭曲大法官釋字的意涵,提出一部顯然違憲的草案,並將與院版在黨團協商時併案審查。我們除了憂心接下來立委們能否堅守院版為底線以外,也希望社會能明辨是非,了解反同草案用「家屬」來定義同性婚姻除了違憲,其條文內容基本上也是現行法下就可以處理的,該反同草案非但不是平等保障,簡直形同羞辱。

最後如姚孟昌老師所述,希望這社會對同志社群少點歧視,多點同理心與尊重。在這個基礎上,我們才可能一起往前走!

【同婚專題】許秀雯:公投讓大家都受傷了

伴盟評論:(摘)許秀雯直言,訴訟到後來已經不僅僅攸關同性的權益,而是公投法本身出現了大漏洞。試想,如果今天公投不是針對同性戀,而是針對社會中其他的少數群體,他可以是任何人,只要優勢群體提案,就可以決定他們的命運。

「今天第一波被犧牲的是同志,未來任何的少數群體都可以變成被欺負的對象,」她說。「今天此例一開,如果有一天,有人要對外籍配偶下手,或者有意剝奪身心障礙者的權益,也無計可施;一個公投的提案內容就算是違憲違法,都不會被挑戰,投完就是通過了,沒有人有辦法把它阻擋下來。」

拒絕有毒草案,呼籲立院嚴格把關,切勿棄守憲政義務!

台灣伴侶權益推動聯盟 聲明稿 2019/3/15

由反同團體主導、交由國民黨賴士葆委員提案的《公投第12案施行法》草案(簡稱:反同草案),今(3/15)在立法院院會逕付二讀,之後將與行政院版《司法院釋字第748號解釋施行法》草案(簡稱:院版草案)併案協商。

台灣伴侶權益推動聯盟對此結果表達強烈憂心,反同草案無論在同性二人身分關係之法律稱謂或實質保障內容均不符合釋字748號解釋之要求,其既非婚姻亦不平等,賴士葆委員在提案前更曾公開承認該反同草案違憲。立院今日將此違憲草案逕付二讀,無異於昭告大眾:不符釋字第748號解釋之反同草案,可以跟院版草案相提並論、平起平坐,有毒物質也可以當作食材一起烹調。接下來立院三讀通過的法案能否不被有毒物質汙染,只能仰賴後續協商會議及二讀程序嚴格把關。

反對《公投法第12案施行法》草案逕付二讀

台灣伴侶權益推動聯盟 聲明稿 2019/3/10

由反同組織所草擬交給國民黨賴士葆委員提案的《公投法第12案施行法》草案(下稱:反同草案)預計於週五(3/15) 院會爭取逕付二讀,與行政院版《司法院釋字第748號解釋施行法》草案(簡稱:行政院版草案)併案協商。我們詳予檢視後,認為反同草案確已徹底逸脱釋字第748號解釋之要求,無論就同性結合身份關係之「名稱」或草案實質保障內容都明顯欠缺與行政院版草案併案協商的基礎,況且行政院版草案實際上已是政府政治折衝後、退無可退的版本,反同草案若還併入協商,屆時立法院能否通過合憲之立法恐生變數。為此,伴侶盟懇請朝野黨團拒絕讓反同草案逕付二讀。