Home » 所有文章 » 對反同公投說不 (Page 3)

倒數177天:公司老闆(或主管)可以要員工簽反同公投嗎?這類情形,大家可以怎麼做?

在公司收到反同連署書怎麼辦?😱 不少人反應,在辦公室收到反同連署書,還宣稱要消滅同性戀,氣到都想轉身下班了… 同志們保障自己的第一步,就是確實「📸蒐證」

倒數178天:萌萌宣稱若第二階段的公投連署書突破100萬份,就可以影響政黨和政治人物?

萌萌自己說他們二階連署可以達到100萬份

只要可以在二階展現他們的實力,就可以影響社會!

他們到底在說甚麼呢?

倒數192天:接到萌萌Line,我們這樣回。

在社群群組(FB、LINE、WeChat等)收到萌萌訊息可以怎麼回?

萌萌透過網路社群拉連署,請你這樣回!~

倒數208天:怎麼和人談反同公投

生活中遇到不清楚反同公投的朋友

我們可以怎麼跟他和平相處的談呢?

可以怎麼談婚姻平權和反同三公投?

倒數209天:拆解反同組織的文字遊戲

反同組織說:他們是「愛家」組織!是「愛家」公投!

到底是「礙」還是「愛」?

【快訊】中選會修正通過全國性公民投票意見發表會或辯論會實施辦法修正草案

感謝大家五月底緊急動員,在各方人士的努力下,我們成功要求中選會修改公投電視辯論會的實施辦法,具體而言達到兩項成果: 1. 辯論會的反方必須要包含成立反對意見辦事處的代表。 2. 辯論會中禁止出現仇恨與歧視性言論。

伴侶盟許秀雯:職場進行反同公投連署 已違法

許秀雯/律師、台灣伴侶權益推動聯盟理事長

中選會在4月17日通過反同組織提案的3個公投提案,提案內容分別為「你是否同意《民法》婚姻規定應限定在一男一女的結合?」、「你是否同意以《民法》婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」以及「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施《性別平等教育法施行細則》所定之同志教育?」前兩個提案旨在排除同志平等享有婚姻自由之權利,第三個提案則意在禁止國中國小實施同志教育,此三項提案,雖提案團體自稱是「愛家公投」,但再多的包裝也掩不住欲蓋彌彰的性傾向歧視與對同志的仇恨和敵意。

職場進行反同公投連署 已違法(許秀雯)

中選會在4月17日通過反同組織提案的3個公投提案,提案內容分別為「你是否同意《民法》婚姻規定應限定在一男一女的結合?」、「你是否同意以《民法》婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」以及「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施《性別平等教育法施行細則》所定之同志教育?」 前兩個提案旨在排除同志平等享有婚姻自由之權利,第三個提案則意在禁止國中國小實施同志教育,此三項提案,雖提案團體自稱是「愛家公投」,但再多的包裝也掩不住欲蓋彌彰的性傾向歧視與對同志的仇恨和敵意。

中選會應停止違憲反同公投

蘋果日報論壇/文:許秀雯律師(台灣伴侶權益推動聯盟理事長,祁家威婚姻平權釋憲案律師)、簡至潔(台灣伴侶權益推動聯盟秘書長)

17日中選會初審通過三項有高度違憲、違法疑義的反同公投提案,雖然中選會於隔日發出新聞稿,宣稱關於婚姻定義與立法形式的公投均未違反釋字第748號解釋,至於禁止同志教育一案雖有違憲疑慮,但本於合憲性推定,仍將三案通過初審。我們質疑:中選會如此煞費苦心保送反同三公投,究竟視憲法秩序與人權保障為何物?

愛爾蘭婚姻平權公投的真實情況:愛爾蘭LGBTI社群與盟友現身說法

當反同團體一再辯稱,愛爾蘭、澳洲等國都曾舉行過同性婚姻的公投,沒理由台灣不能舉辦時,我們要認清愛爾蘭和澳洲公投的性質和台灣現在這幾個公投的性質是不一樣的。

澳洲去年舉行的是沒有法律拘束力的政府大型民調(俗稱的諮詢式公投),而當年愛爾蘭之所以舉辦公投,則是為了將同性婚姻明白修進憲法裡予以保障,即為修憲公投,而台灣早已透過大法官解釋,肯認同性婚姻是受到我國憲法所保障的,實在沒有必要、也不應該再進行「法律」層次的公投,公投若真的成行,將紊亂憲政秩序,踐踏多元性別。