伴侶盟支持廢除通姦罪的理由

簡至潔/台灣伴侶權益推動聯盟秘書長 (摘錄自伴侶盟2012.12.11答客問)

過去婦運與性權團體已經清楚闡明為什麼應該廢除通姦罪，因為無論在文化上或實務統計上，通姦罪存在的目的與結果都在懲罰不遵守性道德的女性，而不是那些把外遇當成「全天下男人都會犯的錯」的男人們。根據台北大學官曉薇教授針對1999年到2005年的司法統計資料顯示，太太被判通姦確定的總人數超過先生，而通姦判刑確定人數中最多的，正是女性第三者，數字證實了通姦罪根本就是現代女人的貞操帶，而不是綑綁男人情慾的緊箍咒（註一）。

若不談性別，只單純談論通姦罪到底能不能「保護」被背叛的一方？答案恐怕也相當令人失望。在法律實務上，構成通姦罪的證據要求趨向嚴苛，因此提告人為了取得可用證據往往得求助徵信社，姑且不論提告人得冒著花大錢卻可能被騙的風險，很多人花了數十萬、甚至數百萬後，對方雖然如其所願被判刑，但雙方的感情也撕破到難以復原；至於那些只想要報復對方、不想重修舊好的提告者，往往也會發現，付出高價徵信費用的結果，常常只是換得對方3到4個月有期徒刑（意味著對方只需要繳納罰金不需要坐牢），民事賠償也少得可憐，最後算算，自己所付出的時間與金錢可能遠多於對方的損失。

同性婚姻與價值包容–從民法親屬編的修訂構想談起

文/ 呂理翔 (世新大學法律學系助理教授)

首先，民法的概念和日常用語本來就不一樣，我們叫爸、媽，不會叫父、母；民法裡也沒有外公(婆)，一律稱祖父母；更沒有姑、叔、姨、舅之類的用語，都叫做旁系血親尊親屬，後者也不是我們在日常生活裡會使用的。因此，修民法會影響我們的日常習慣的稱謂，我覺得不太可能，事實上，社會風俗習慣又豈是法律更動幾個字就會被改變的呢！

當然我理解，改變用語並不是反對意見的重心，讓許多朋友感到疑慮的是消除性別區別，但我覺得真的不需要擔心，原有的社會秩序或價值觀會因為這樣就錯亂或發生翻天覆地的劇變。其實，民法親屬編裡面早就有許多不區分性別的概念用語，例如：配偶、監護人、法定代理人或是血親、姻親，都不需要強調它的性別，法律在意的是它的功能，而性別和法律制度的功能本來就沒有必然的關聯。

同性戀的親密關係與家庭功能之剖析

許多人質疑同志家庭不適合教養小孩或教養出來的孩子會有很多問題，這些人往往相信只有異性戀婚姻家庭才是最適合教養孩子的環境。

然而，上述想法早已被眾多的學術研究與證據所推翻。

多數的研究結果顯示同性戀家庭的孩子在發展、適應與整體幸福感上與異性戀家庭小孩無異，甚至在某些向度上擁有更多優勢與長處。

分享政治大學心理系，也是台灣伴侶權益推動聯盟的理事李怡青教授的大作「同性戀的親密關係與家庭功能之剖析」，這篇論文整理分析了眾多相關學術研究成果並清楚指出護家盟相關論述中的謬誤以及對於若干學術研究成果斷章取義的誤用。

簡單來說，李教授整理國外研究發現:

1. 同性戀關係和異性戀關係比較起來，並沒有比較容易分手，也就是關係穩定度並無顯著差異。

2. 同性戀關係和異性戀關係的品質也幾乎沒有差距。但得到婚姻保障的同性戀壓力較小、憂鬱較少、有更高的生命意義。同性戀關係也比異性戀關係有更平等的家務分工。

3. 從1978-2000年的整合分析發現，同性戀家庭出生的孩子和異性戀家庭出生的孩子，在認知功能、情緒功能、行為調節等能力上沒有差別；而且在孩子的性別認同與性傾向的偏好上也沒有差別。也就是說，人們不需要擔憂同性戀家庭養出同性戀孩子，同性戀家庭也不需要期待自己的孩子可以跟自己一樣愛同性。

4. 關於孩子在性行為表現上是否會有差異，基本上兩類家庭的孩子在傳染性病、發生性行為、懷孕的比例都沒有差別。在避孕措施上，異性戀家庭的孩子更傾向規律的避孕，同性戀家庭的孩子則傾向緊急避孕。在發生性行為的年紀上，同性戀家庭的孩子比異性戀家庭的孩子更晚發生性行為。

5. 反同組織經常拿出Gartrell 等人（2000）以及Regnerus（2012）的論文來證明同性戀家庭的家庭功能較差，或更容易虐待孩子，李教授的文章非常詳細的論證反駁，李教授甚至寫信給Gartrell，Gartrell回應: 他們的資料中沒有任何足以反對同性婚姻的證詞。

雙性戀也要婚姻平權

2016年05月20日 作者：木糸口（台灣雙性戀團體Bi the Way．拜坊總召）

日前，護家盟回應阿妹「愛最大」公益演唱會，提到「有婚姻訴求的只有同性戀者，雙性戀與跨性別者並不會在婚姻上做訴求」；作為雙性戀團體，這實在與我們的經驗相去甚遠。

觀點投書：擺爛被打臉的中央政府

風傳媒 Jerry 2016年03月26日 05:50

自去（104）年起，各縣市紛紛公開表態支持同志人權，並在其職權範圍內提出補強與友善方案，例如推動同性伴侶註記、開放聯合婚禮等等，相對於中央政府怠於保障同志權益，地方政府反而更能苦民所苦重視同志需求，若計入本（3）月開始受理伴侶註記的嘉義市與桃園市，再加上最新開放註記的彰化縣，我國共有8大城市都將提供同志註記伴侶關係的官方服務。

反觀中央政府，長年來因為欠缺多元性別意識，枉顧民間疾苦，不但在法律規範與施政作為上無視同志群體，更在有意無意間助長了社會上的各種歧視，對同志權益與其生活發展造成許多不可挽回的實質侵害。

自由開講》到底要不要辦伴侶註記？

Jerry／2016-03-23

日前友人在照料住院的同性伴侶期間，雖然兩人曾多次向醫院人員聲明彼此為同性伴侶關係，卻仍然遭遇若干未盡友善的情況，包括友人已清楚指出，按照醫療法第63條等相關規範，同性伴侶正是依法得簽署醫療同意書的關係人，但院方卻置之不理並反覆要求連繫病患親屬，身心俱疲的友人當下不禁感嘆：真想立刻去辦伴侶註記。

為此，筆者隨即致電新北市民政局說明前述情形，業管科長當下承諾只要民眾有需求，將速速指派專人前往醫院辦理伴侶註記；另外，經向新北市衛生局反映院方態度後，亦獲業務主管確認，同性伴侶依法屬於得簽署相關同意書的關係人，醫院若有刁難或誤解法令，該局均願意即刻去電或發文協助處理，同時，並錄案擬依台中市之作法，正式函知市內所有醫療院所。

馬英九錯放的歷史定位 蔡英文不應錯過

作者：潘琴葳（諮商心理師） ／蘋果即時／2016年02月18日

媒體報導民進黨立委研習會議中，立委林岱樺對於推動婚姻平權是否為黨內共識提出質疑，意外使原本選後不在新國會開議焦點的婚姻平權議題重回戰場。

相對於國民黨八年執政對於婚姻平權立法多次令人失望的表現，準總統蔡英文女士去年連番以拍攝影片支持婚姻平權、推出六色彩虹悠遊卡與一卡通募款等行動表態，一直到2015年同志大遊行之時民進黨首度率團參與、蔡英文競選總部秀出六色彩虹光雕，都讓同志社群對於新執政黨抱以高度肯定及期待。然而通過婚姻平權在民進黨內真的是共識嗎？林岱樺委員的一番話不僅代表其個人立場，更掀開了民進黨對此議題立場曖昧的事實。

社會運動的目的，就是改變現代人看待社會的視角 | 許秀雯 | TEDxNCCUED

講題是「不肯就範，比較好」 許律師談多元成家運動以及她一直以來所參與的各種社會運動 她說：社會運動的目的，就是改變現代人看待社會的視角。

那天主辦單位為了許律師的演講 特別設計了一個小問卷讓現場三百名左右的觀眾填寫自己的性向 以0-100（0代表絕對異性戀 100代表絕對同性戀）為評比 請觀眾自評性向 結果現場僅有33名觀眾自認是絕對的異性戀 另有2名觀眾自認是絕對的同性戀 其他絕大多數人分別坐落在其他各種光譜位置上

同志配偶關係可能更平等（黃于玲摘譯）

到2013年6月為止，美國有12個州陸續通過同志婚姻平權的法案，預計會有更多州跟進。就在同志社群慶祝終於能夠進入婚姻這個社會制度的同時，美國人越來越晚進入婚姻，離婚率也持續高於其他歐美國家。大西洋月刊（The Atlantic）六月號以「異性戀配偶可以從同性戀學到什麼」（What straights can learn from same-sex couples）為封面故事，透過比較觀點，討論幸福婚姻的要素。

同居、婚姻與生育：人口學觀點的多元成家

妳/你知道為什麼除了婚姻之外，如果法律也能保障同居伴侶關係的話，就有可能可以有效因應、緩解台灣少子化現象？

依據中山大學社會系楊靜利教授研究，台灣非婚同居人口保守估計的絕對數已接近80萬人，預估未來仍將繼續成長。