Home » 所有文章 » 婚姻平權 » 相關論述

您真的看懂反歧視法了嗎?

近來,Line上出現了一則影片訊息,指稱現在美國將通過一個「平等法案」,將使「基督教被視為非法」,並且警告大家「這是美國現在緊急的情形,台灣的明日,因為5月伴侶盟就提出下一步反歧視法和性平基本法(就是影片中說的平等法案)。 」。

對此,伴盟特地就line上目前的謠言做出回應與澄清。

「媽媽妳看,她們好漂亮!」當 7 歲女兒,在 London Pride 初遇變裝皇后

簡至潔、許秀雯/同婚過關後,仍不知何處是盡頭——跨國同婚何解?

【同婚除bug】還沒有英文版證書… 中港澳伴侶登記「努力中」

伴盟評論:

同婚通過後,跨國同婚還是問題多多。

除了部分國家未能順利結婚,目前已經能合法成立的跨國同婚,暫時也拿不到英文版的結婚證書。

日前伴侶盟陪同在第三國結婚的同性伴侶至移民署申請來台團聚,在櫃台協商了好幾個小時,對方堅持不收件,不收件也不提供任何足以證明移民署不收件的公文證明,這等於是阻絕了人民進行後續司法救濟。

針對「單身證明」與「境外面談制度」,伴侶盟秘書長簡至潔特別強調應放寬標準,政府應考慮全面取消境外面談制度。

「以函釋做出暫行的行政措施,例如在同性性行為違法的國家中,提出單身證明做同婚申請,無異於向該國政府承認犯行,也許可以拿家庭證明或是身分證來證明單身狀況。」

「境外面談與機場面談是為了防止假結婚,但面談機制長期以來也遭人詬病,除有侵害人權疑慮,也無法完全杜絕假結婚。她認為應全面廢除境外面談制度,如果同婚卡在程序上,那就不是真的婚姻權。」

🔎 看懂跨國同性婚姻的一國四制:  https://tapcpr.org/marriage-equality/international-same-sex-marriage

💰 支持伴侶盟,幫跨國同婚一把:  https://tapcpr.neticrm.tw/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=2

#跨國同婚

【同婚合法後續】跨國伴侶相聚台灣限制多 司法院擬修法解套

伴盟評論: 伴盟和許多跨國同志伴侶合作,持續與政府溝通尋求合適解套與配套方式中,請大家關注,並一起加油!

「我是男同志,我接住了差點被生母打掉的孩子」他用最真摯的愛,證明當同志的小孩多幸福

伴盟評論:

「那年他才23歲,把差點被別人打掉的孩子,從天堂邊緣一把拉了回來。」

2013年,伴侶盟舉辦「多元成家連署理由」徵故事的活動,報導裡的主人翁Andy當時就有來信,時隔6年,他再度來信,表示想在台灣同婚通過,但卻不允許同志共同收養小孩的這個當下,來分享他怎麼把孩子帶大的,證明不論是同性戀還是異性戀,只要有心,一樣都能把孩子好好拉拔長大。❤️

#只有自己的觀念錯誤#才會教壞帶出來的孩子#同志共同收養權

Interview: Hong Kong transgender doctor on discrimination in the workplace

最後一個月:台灣同婚將上路,跨國伴侶「一國三制」未解

🌈🌈🌈[看見跨國同志伴侶]

伴盟評論:跨國伴侶談戀愛真的很辛苦,得經常在國境之間往返,才能換到多一點相處的時間,希望政府、立法院與社會大眾能了解現在跨國同性伴侶面臨的困境,524只是一個里程碑,還不是終點。

迎接同婚 雙北戶所準備好了

伴盟評論:不只雙北,全台戶政都要準備好喔! 因為…伴侶盟已經邀請了全台同志在5/24 這天到全台各地戶政登記結婚,我們這邊也已經收到踴躍的報名啦! 還沒報名的,趕快填表單,一起用行動參與歷史性的這一天! (精心準備的秘密彩蛋之後會陸續公布喔)

【👭第二條關係,全台戶政大現身👬】 🤳填表單,我們相約戶政見:http://bit.ly/2CH9VVu

大家期待已久的524,您準備好要怎麼度過了嗎?

釋字748給予的「同性別二人婚姻自由之平等保障」立法期限就在今年5/24!

但是,隨著反同團體提出的《公投第12案施行法》與政院版《司法院釋字第748號解釋施行法》草案併案協商,同志是否能在今年如期「結婚」,還存在一些變數,但無論如何,伴侶盟都要與你相約在戶政,因為, 5/24我們一定要行使釋字748賦予我們的「結婚權」!

😍如果立法委員們能守住釋字748的精神,最後三讀通過能保障「同性婚姻」的法案,我們就相約 5/24 一起到戶政事務所辦理結婚登記,在這有意義的一天,成為全台灣、全亞洲第一批「結婚」的同志。

😡若是立法委員們向反同勢力妥協,通過了「非婚姻」的法案,我們

期限不到2月!同婚草案仍卡關 律師:政院版專法比適用民法更優

伴盟評論:針對報導中的這個說法「如果立法院不能在5/24以前通過,名義上雖然是對同志有利(婚姻不分性別),但相比之下,行政院通過的同性婚姻專法,除了婚姻關係,還一併保障了其他法律的權利以及收養權利(雖然草案只能單方收養),專法對於同性別者的保障可能比起依照大法官解釋直接適用婚姻章來得好。」小編倒是有不同看法:

事實上,一旦同志能直接適用民法結婚,在法律上的地位就是「配偶」(「夫妻」),民法婚姻章以外有關配偶的權利義務,原則上應該也都要可以適用,因為婚姻章以外其他法條講到配偶和夫妻的時候,指的就是依據民法婚姻章成立的婚姻。

何況大法官釋字748號理由書第15段明確提到,「以性傾向作為分類標準所為之差別待遇,應適用較為嚴格之審查標準,以判斷其合憲性。」也就是說,如果有些權利不開放給同性配偶,政府必須能證明這個差別對待的目的是為追求「重要公共利益」,而且這個差別對待的手段與目的之達成間也須具有「實質關聯」,始符合憲法第7條平等權之意旨,否則還是會構成違憲的性傾向歧視。

在這個審查標準之下,我們認為即使包括像收養等大法官釋字748未明文提及的事項,若政府對同志配偶進行系統性的差別對待(也就是依據性傾向所為差別待遇),將很難通過上述平等權的審查。

延伸閱讀:伴侶盟許秀雯律師之前針對此問題的見解:http://bit.ly/2CQDHap