Home » 所有文章 » 國際消息

投書:性別平等才是競爭力致勝關鍵球

邱亮士/台灣伴侶權益推動聯盟理事長

投書:跨性別學生有權依其性別認同使用校園之公共空間!

作者:潘天慶律師(伴盟常務理事)美國一名女跨男之跨性別者Gavin Grimm,其就讀中學時,於2014年底遭到學校否定其性別認同為男性,並禁止Grimm使用男廁、拒絕更改學籍資料及製發登載Grimm為男性之成績單,Grimm因此對學校提起訴訟,主張學校違反教育修正案第九條及美國憲法第十四修正案平等保護條款,案經維吉尼亞州東區法院判決學校敗訴,學校之上開政策違憲並侵害Grimm依其性別認同使用廁所之權利後,學校上訴,美國第四巡迴上訴法院於今年8月間,以2比1之票數(共三位法官)決定維持原判,仍肯定跨性別者有權依其性別認同使用廁所。Grimm案之始末以及判決理由,均足為我國法院或教育當局借鑑,這是因為今年6月間,美國聯邦最高法院才剛做成判決,認定1964年民權法第7章的「性別」歧視禁止,應包含「性傾向」與「性別認同」歧視,美國第四巡迴上訴法院旋即在Grimm案中援引上開意旨,駁斥學校所謂「性別係指生物性別」之論點。而在我國,性別平等教育法第2條第6款已就「性別認同」有所規定,第12至14條也規定關於學習環境與資源,不得有性別、性別認同、性傾向、性別特質之差別待遇。則舉例言之:一個出生時登記為女性,自我認同亦為女性之順性別學生,可以使用女廁及住女生宿舍,則一個出生時登記為男性,自我認同為女性之跨性別學生,依照性別平等教育法規定不得因性別認同而為差別待遇之宗旨,該跨性別學生也應有權使用女廁及住女生宿舍。在跨性別學生求學期間,依其性別認同,給予其平等尊重之學習環境,是非常重要的事情,尤其是我國目前關於變更性別登記之行政程序,尚要求須完成性別重置之外科手術證明及兩張精神科醫師證明,而學生大多係未成年,進行手術依法須經法定代理人同意,大部分學生在求學期間無法變更其性別登記,若此時我們不能讓他們依其性別認同使用學校的公共空間,不啻使跨性別學生在求學期間須承受相當大的壓力,將嚴重影響其受教權。至於學校或社會屢屢會以「其他學生的安全」為由,拒絕跨性別學生按照他們的性別認同使用學校公共空間,在Grimm案之上訴法院判決中,法官說道「如果所謂的平等保護,不能使跨性別學生免於受到成人社會中經由幻想而產生的恐懼及毫無根據的偏見而帶來的傷害,這樣子的平等保護是多麼空虛」,也足使我們思考,是不是孩子們其實都很能包容及理解自己的同學只是想好好讀書的願望,反而是成年人的社會總存在許多對「性」的不理解甚至妄想?我國的性別平等教育法早已禁止基於性別認同而生的歧視,學校應該要依法保障跨性別學生的權利,並且積極與家長及社會對話,而非因為壓力而棄守「教育」的宗旨,犧牲跨性別學生受教育的權利。伴盟小編補註:Grimm 2013年開始就讀維吉尼亞州格洛斯特中學,並在2014年5月時經診斷為性別不安,同年8月,Grimm與母親向學校提供醫療診斷相關文件,故學校先同意Grimm使用護士辦公室的男廁,但Grimm很快就發現使用不同於其他同學使用的廁所,是一種隔離與汙名化,故再與學校協調,學校也同意Grimm可以使用一般的男廁,在Grimm使用男廁接近兩個月後,學校收到學生家長的抱怨,於是以Grimm的生物性別是女性為由,從此禁止Grimm使用男廁。Grimm因為學校此種歧視隔離之待遇,身心均受到極大的傷害,故於2015年6月間正式提起訴訟。

原文刊載於9月10日《蘋果新聞網》「蘋評理」即時論壇:https://reurl.cc/4mp31D

支持伴盟繼續為平權扎根:https://pse.is/U8D48

化妝讓乘客不適? 大阪跨女計程車司機工作權受損

美國加州可望終止跨性別受刑人依出生性別監禁政策

洛杉磯發生疑似對跨性別者的仇恨犯罪

台灣人的小孩當然是台灣人?有無婚生推定大不同

醫生在私人時間穿比基尼 代表她不夠專業?

「一位醫生在工作以外的時間穿著比基尼,說明她不夠專業」──干涉別人的休閒穿著?你可能會認為這句話沒什麼說服力。然而,這個隱含性別偏見的價值觀,卻大剌剌地透過一篇學術期刊論文公開發表。《血管外科期刊》(Journal of Vascular Surgery)不久前刊登一篇文章,針對年輕醫生使用社群軟體行為進行調查,當中定義了什麼是「不專業」的貼文,除了「侵害病患隱私」這類確實違反專業倫理的行為之外,研究者也針對醫師的私人生活與價值觀進行審查,例如:特定衣著、日常飲酒的照片、發表對墮胎或槍枝管制等議題相關言論等,都被貼上「不專業」標籤。該文放上網路提供瀏覽之後,立刻引起撻伐。以醫生個人私領域和醫療工作無關的言行檢視其「專業」,不僅不合理,且缺乏科學依據;當中又以審查女性醫師貼出泳裝照一事,遭到最多批判。一些女醫師因此在網路上分享個人穿著泳裝的照片並標註 #MedBikini ,主張她們的專業與私人衣著無關,抗議不應受到此等性別歧視。有位醫生更在IG分享自己穿著比基尼,在海灘為傷患施行急救的照片,獲得廣大迴響。對許多女性醫師與醫學生來說,這篇引發爭議的期刊文章並非偶發事件。它不過使得女性在醫學界長期面臨的性別歧視處境,更加赤裸地浮上檯面;畢竟,沒什麼人會拿男醫師在私人時間穿什麼衣服,來質疑他們的專業度。在台灣,常見媒體以「美女醫生」、「美女教授」或「美女員警」等標題,報導女性專業人士和他們的工作。表面上看來,這類報導內容多屬正面,和上述期刊論文抱持的負面偏見不同,但是,細究此類新聞切入角度,其實仍在傳遞關於女性外貌的刻板印象,並且模糊了被報導者的專業能力,和審查比基尼穿著其實是同一種觀念下的衍生物。什麼時候,不會再因為性別因素,而導致女性的專業能力被胡亂找碴,或被當作外貌的附屬?相關新聞:https://reurl.cc/WLEQ47

有LGBT教育的柬埔寨,卻提法案禁止女性穿短裙?

一封媽媽給兒子的信,為美國女性投票權踢進臨門一腳

泰國政府擬提性別認同法!