Home » 所有文章 » 對反同公投說不 » 每日直播紀錄

倒數212天:通過反同三公投,中選會到底怎麼了?

倒數213天:中選會真的可以退回反同公投嗎?

倒數214天:公投才民主,釋憲不民主?

倒數215天:防反同詐騙

倒數217天:對反同公投說不

 

倒數218天:抓到了!中選會公然說謊!!!

讓我們對照反同公投理由書和中選會新聞稿,看看中選會在玩什麼把戲?

倒數219天:誰是三個反同公投提案的「利害關係人」,中選會主委到底在想什麼?

除了利害關係人,我們也會談談4/23即將提起的訴願與聲請停止執行程序!

 今日中選會主委在立院就三個反同公投案的說明 

(摘)陳英鈐答覆,聽證程序適用行政程序法,當然有當事人與利害關係人,不過利害關係人在法律上很嚴格,指會因為後續處分權利直接受到侵害者,「我當然知道同志團體認為他們權利有受到直接侵害,但是我們認為沒有啦」。

4/23動員令:迎戰反同公投-我們都是利害關係人 https://www.facebook.com/events/234306647307260/

倒數220天:決議通過三個反同公投提案,中選會真的沒有錯嗎?

今夜題目:決議通過三個反同公投提案,中選會真的沒有錯嗎?

 今日中選會針對三個公投案說明整理如下 

(一) 關於游信義所提補正「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」因為游信義明白承認「本案並不排除同性二人依其他法律規定行使釋字748號所稱之『婚姻自由』」因此中選會認為此案無論公投結果如何,相同性別之二人仍得行使婚姻自由。

(二) 關於曾獻瑩所提補正「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」因為曾獻瑩明白肯認「同性別二人婚姻自由之平等保護」,因此中選會認為此案縱使通過,立法者仍有義務制訂法律保障同志結婚的權利。

(三) 關於曾獻瑩所提補正「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育?」中選會認為本案是否牴觸平等權、其他基本權或比例原則意見不一,如果真的通過,中選會請大家依釋字748解釋意旨尋求司法救濟或聲請大法官解釋。