Home » 所有文章 » 性別議題 » 跨性別 / 雙性人 » 多元性別 (Page 3)

立法院院會於 12/29 三讀通過「社會秩序維護法部分條文修正草案」

立法院院會昨(12/29) 已三讀通過「社會秩序維護法部分條文修正草案」,將過去社維法中「調戲異性」修正為「調戲他人」,未來無論調戲對象性別,情節嚴重者依社維法最高可罰6000元。
法律小常識補充:其實若依現行性騷擾防治法第 20 條規定(不限性別),可以罰更重,「對他人為性騷擾者,由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。」

專訪瑞典性別平等部長琳哈根:讓孩子在學校可以安心說「我是誰」

洛杉磯唯一華裔變裝皇后 台灣移民二代放異彩

跨越性別的香港人羅小風:不能只用胸來決定男女

伴盟評論:跨越性別二分的想像…

婚姻平權:什麼是可能的、最理想的版本?

許秀雯/律師、台灣伴侶權益推動聯盟理事長 圖/聯合報系資料照片

從今年十一月立院出現三個婚姻平權民法修正案版本開始,包括美國、英國、日本、法國、新加坡等多個國際傳媒記者都在採訪中直接問過我,三個版本的差異何在,以及我個人最偏好與最支持的是哪個版本?

這不是三言兩語能夠完整回答的問題,而 12月26日立院審案在即,目前確定了蔡易餘委員提出的民法「同性婚姻」專章草案將與其他三個版本併案審查,謹以此文分析四個版本的差異,藉此說明我心中最理想的修法方式與內容,針對四個法案版本分析如下:

一、尤美女委員版(下稱尤版)

尤版全文共五條,其中有兩條旨在拉齊男女訂婚、結婚年齡的差距(許版、時力版亦有相同之修法)。另外三條,一條修改972,把婚約的「男女」改為「雙方當事人」,但其他民法親屬編中父母、夫妻等異性戀中心的法律稱謂,全數予以保留1。另一條提出「收養反歧視」原則,最後,最關鍵但也引發若干重大疑問的一條是新增的第971-1條。

尤版第971-1條規定「同性或異性之婚姻當事人,平等適用夫妻權利義務之規定。(第一項)同性或異性配偶與其子女之關係,平等適用父母子女權利義務之規定。但本法第1063條以異性配偶為限。(第二項)」

第971-1條劃分同性與異性配偶,用一「平等適用」概括條款處理同性配偶的權利義務、父母子女權利義務,並明文排除同性配偶適用民法第1063條婚生推定的可能性。這樣做可能有什麼問題呢?